75/2020-38385(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А45-39827/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2020 года. Определение изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Буровой А.А.
Малышевой И.А.
рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» на определение (дополнительное) от 23.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-39827/2017 по заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» о рассмотрении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму судебных расходов по заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, 35, ОГРН 1117746294115, ИНН 7708737500) к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (630132, г. Новосибирск, ул. Сибирская, 54/1, ОГРН 1025403197907, ИНН 5406023745) о признании недействительным решения.
Cуд установил:
акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-3» (далее -
Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о рассмотрении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму судебных расходов по делу № А45-39827/2017.
Определением (дополнительным) от 23.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 31.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов с момента вступления судебного акта и до дня его фактического исполнения отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое определение.
Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи тем, что Государственным учреждением – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А76-29186/2017 Арбитражного суда Челябинской области; обстоятельства указанного дела тождественны обстоятельствам настоящего дела.
В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Учитывая, что обстоятельства спора по делу № А76-29186/2017 Арбитражного суда Челябинской области тождественны обстоятельствам настоящего спора, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает необходимым в целях исключения риска принятия противоречащих судебных актов и во избежание нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права приостановить производство по кассационной жалобе по настоящему делу до окончания кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А76-29186/2017.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, частью 9 статьи 130, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
приостановить производство по кассационной жалобе акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» на определение (дополнительное) от 23.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области
и постановление от 31.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-39827/2017 до окончания кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А76-29186/2017 Арбитражного суда Челябинской области.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.В. Чапаева
Судьи А.А. Бурова
И.А. Малышева
