343/2019-9546(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения
г. Тюмень Дело № А03-22725/2018
04 марта 2019 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Буровой А.А., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старая деревня» на судебный приказ от 21.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-22725/2018 по заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (656056, Алтайский край, г. Барнаул, Комсомольский проспект, 80 «А», ИНН 2225082380, ОГРН 1062225028018) к обществу с ограниченной ответственностью «Старая деревня» (656011, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Полярная, д. 9, ИНН 2221236537, ОГРН 1172225040250) о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере 500 руб.
Суд установил:
обществом с ограниченной ответственностью «Старая деревня» (далее - заявитель) подана кассационная жалоба на судебный приказ от 21.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-22725/2018, с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с положениями пункта 11 статьи 229.5 АПК РФ
[A1] судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Судом кассационной инстанции установлено, что в нарушение указанных положений к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения арбитражным судом (статья 280 АПК РФ).
В связи с изложенным кассационная жалоба заявителя в силу статьи
[A2] 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья А.А. Кокшаров
