Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
г. Тюмень
02 августа 2022 года
Дело № А45-12044/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20
по Новосибирской области об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А45-12044/2019.
Суд установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Байр-Строй» (далее – общество «Байр-Строй», должник)
его конкурсный управляющий Андреев Дмитрий Валерьевич (далее - управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении порядка уплаты налога
на прибыль за счёт оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр.
Определением от 02.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, определён порядок уплаты налога на прибыль, возникшего в связи с реализацией предмета залога: «налог на прибыль подлежит уплате за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов».
Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая служба обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 18.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы приостановлено до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ энергетики» Ляпина Михаила Николаевича по делу
№ А75-7314/2018 на постановление от 18.03.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 22.07.2022 по делу
№ А75-7314/2018 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Определением от 29.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению
на 15.08.2022 в 15 часов 15 минут по тюменскому времени (в 13 часов 15 минут
по московскому времени).
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем ВКС.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона
от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определено, что под наличием технической возможности осуществления ВКС понимается наличие в арбитражном суде исправной системы ВКС
и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом
в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления ВКС подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС принимается судом с учётом наличия
на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учётом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию ВКС, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно графику рассмотрения дел в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа на дату судебного заседания по рассмотрению настоящего дела в тот же временной период запланировано проведение судебного заседания по другому делу
с использованием систем видеоконференц - связи.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа
и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, затруднительности назначения судебного заседания по настоящему делу на иное время и невозможность изменения графика рассмотрения других дел
(в том числе других судей), что свидетельствует об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания заявленным способом, суд округа отказывает
в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Н.Б. Глотов
