236/2014-98962(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 <...>
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита | Дело №А78-13220/2014 |
29 декабря 2014 года |
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества "Нефтемаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Министерству природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 804727 руб. 80 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Открытое акционерное общество "Нефтемаркет" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 804727 руб. по государственному контракту на поставку нефтепродуктов №60/14 от 01.08.2014.
В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
25.12.2014 в суд от Министерства природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью урегулирования спора во внесудебном порядке.
В соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, так как стороны не
лишены права заключить мировое соглашение при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Кроме того, желание сторон урегулировать спор во вне судебном порядке не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Судья | Л.В. Малышев |
2 А78-13220/2014
