АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
http://www.chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в привлечении третьих лиц
г.Чита Дело № А78-7163/2017
03 ноября 2021 года
Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2021 года.
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Чубаровой Е.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Забайкальского края по адресу: г.Чита, ул. Бутина, д.8А, 9 этаж,
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» о признании недействительной сделкой дополнительное соглашение №1 от 31.05.2019 к трудовому договору №6/2017 от 08.02.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Автохозяйство Технологического Транспорта» и Притулиной Татьяной Геннадьевной, в части установления оклада в размере 70 953 руб., начисления Притулиной Т.Г. районного коэффициента в размере 50% и районной надбавки в размере 30% за период с 02.11.2019 по 31.03.2020, установленных подпунктами «а» и «б» пункта 6.2 трудового договора №6/2017 от 08.02.2017, применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании представителей:
конкурсного управляющего Верниковского А.С. – Замешаевой И.Ю. по доверенности от 06.07.2021,
Притулиной Т.Г. – Терешонок С.А. по доверенности от 03.08.2021,
установил:
производство по делу № А78-7163/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (ОГРН 1097530000138, ИНН 7530012484, далее - ООО «Автохозяйство технологического транспорта», ООО «АТТ», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от 18.05.2017, принятого определением суда от 02 июня 2017 года.
Определением суда от 11 октября 2019 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дюбин Сергей Викторович.
Решением от 03 июня 2020 года ООО «Автохозяйство технологического транспорта» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дюбин С.В.
Определением от 13 января 2021 года по настоящему делу на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Антоновой О.П. на судью Чубарову Е.Д. в связи с назначением Антоновой О.П. судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 17 мая 2021 года Дюбин С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Верниковский Александр Сергеевич.
Конкурсный управляющий 23.10.2020 обратился в суд с заявлением (вх.№А78-Д-4/70173), уточненным (т.67.4, л.д.81) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:
признать недействительной сделкой дополнительное соглашение №1 от 31.05.2019 к трудовому договору №6/2017 от 08.02.2017, заключенное между ООО «Автохозяйство Технологического Транспорта» и Притулиной Татьяной Геннадьевной (далее – Притулина Т.Г., ответчик), в части установления оклада в размере 70 953 руб.,
применить последствия недействительности сделки в виде исключения из второй очереди реестра текущих платежей ООО «Автохозяйство Технологического Транспорта» требования Притулиной Т.Г. на сумму 1 562 901,35 руб.; взыскать с Притулиной Т.Г. в конкурсную массу ООО «Автохозяйство Технологического Транспорта» денежные средства в размере 384 734,38 руб.
Определением от 26 октября 2020 года заявление принято к производству суда.
04.10.2021 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования. С учётом заявленных уточнений конкурсный управляющий просит:
1. признать недействительной сделкой дополнительное соглашение № 1 от 31.05.2019 к трудовому договору № 6/2017 от 08.02.2017, заключенное между ООО «Автохозяйство технологического транспорта» и Притулиной Т.Г., в части установления оклада в размере 70 953 руб.;
2. признать недействительной сделкой начисление Притулиной Т.Г. районного коэффициента в размере 50 % и районной надбавки в размере 30 % за период с 02.11.2019 по 31.03.2020, установленных подпунктами «а» и «б» пункта 6.2 трудового договора №6/2017 от 08.02.2017;
3. применить последствия недействительности сделки в виде исключения из второй очереди реестра текущих платежей ООО «Автохозяйство технологического транспорта» требований Притулиной Т.Г. на сумму 1 562 901, 11 руб.
4. взыскать с Притулиной Т.Г. в конкурсную массу ООО «Автохозяйство технологического транспорта» денежные средства в размере 384 734, 38 руб.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Притулиной Т.Г. представила ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукьяновой Ирины Александровны и Мотина Владимира Геннадьевича. Представитель ответчика пояснила, что поименованные лица располагают сведениями о периоде осуществления Притулиной Т.Г. трудовой деятельности на территории Забайкальского края в 2019-2020 гг.
Представитель конкурсного управляющего возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства о привлечении к участию в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 29 октября 2021 года суд истребовал из Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте информацию о выездах Притулиной Т.Г. за период с 02.11.2019 по 31.03.2020 за пределы Забайкальского края.
Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукьяновой Ирины Александровны и Мотина Владимира Геннадьевича, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В статье 19 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного Закона, а статьями 34, 35 названного Закона определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В пунктах 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, имеющие право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Указанный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен, исходя из особенностей рассмотрения дела о банкротстве, целей проведения процедур банкротства, направлен на обеспечение возможности участия в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве наиболее широкого круга лиц, чьи права и законные интересы непосредственно могут быть затронуты при осуществлении процедур банкротства.
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Согласно системному толкованию изложенных норм, суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету заявленного требования.
Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности, то есть непосредственно приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.
Оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения Лукьяновой Ирины Александровны и Мотина Владимира Геннадьевича к участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не установлено.
То обстоятельство, что Лукьянова Ирина Александровна и Мотин Владимир Геннадьевич могут располагать сведениями о периоде осуществления Притулиной Т.Г. трудовой деятельности на территории Забайкальского края в 2019-2020 гг., не является основанием для привлечения их к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
отказать в удовлетворении заявления Притулиной Татьяны Геннадьевны о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукьяновой Ирины Александровны и Мотина Владимира Геннадьевича.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Е.Д. Чубарова
