Определение АС Забайкальского края от 26.08.2010 № А78-4373/10

216/2010-61376(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мининой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат Рассвет"

к Государственному учреждению "Противопожарная служба Забайкальского края"

третье лицо – Государственная лесная служба Забайкальского края

о взыскании 2551541,12 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Зенкова К.М., представитель по доверенности от 01.04.2010г.

от ответчика – Чернова О.П., представитель по доверенности от 20.01.2010г.

от третьего лица – Кузьмичев В.А., представитель по доверенности от 21.09.2009г.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат Рассвет" обратилось с требованием о взыскании с Государственного учреждения "Противопожарная служба Забайкальского края" задолженности в сумме 100000 руб. за оказанные услуги по тушению пожара на основании договора №515-09 от 03.04.2009г.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил требования и окончательно заявил о взыскании с ответчика ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» задолженности за 2009 год в сумме 2551541,12 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании договора №515-09 от 03.04.2009г. истец по заявкам ответчика выполнял работы по тушению лесных пожаров наземным способом на территории Петровск-Забайкальского лесничества в 2009 году. Ответчик принял на себя обязательства по оплате всех затрат, и цена договора состоит из фактических расходов по тушению лесных пожаров. Согласно представленных документов расходы истца по тушению лесных пожаров в 2009 году составляют 8090529,12 руб. Согласно заключенных соглашений по переводу долга Государственной лесной службой возмещены расходы на сумму 5538988 руб. Задолженность ответчика за услуги по тушению лесных пожаров за период с 01.04.2009г. по 30.05.2009г. составляет 2551541,12 руб.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал по тем основаниям, что в соответствии с заключенным договором №5219-09 от 03.04.09 г. акты приемки оказанных услуг не составлялись. В обоснование расходов по тушению лесных пожаров истец учреждению документы не представлял. В Государственную лесную службу были представлены документы, на основании которых были подписаны акты сверки и заключены соглашения о переводе долга от 09.07.2009г. на сумму 2521400 руб. и от

01.11.2009 г. на сумму 3017558 руб. Данные суммы были уплачены истцу Государственной лесной службой, иные документов истцом не представлялись.

По заявлению представителя третьего лица в 2009 году с ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» были заключен государственный контракт на организацию тушения лесных пожаров в 2009 году. На основании представленных документов истцу возмещены фактические расходы на тушение лесных пожаров в 2009 году на территории Петровск-Забайкальского лесничества в сумме 5538988 руб. согласно представленного реестра.

Согласно представленного истцом расчета ответчиком не возмещены расходы по лесным пожарам за 2009 год в сумме 2551541.12 руб., в том числе затраты на резерв отпусков 359726,21 руб. и налог на данную сумму 98555,02 руб.; расходы на материалы и запасные части 471224,88 руб.; затраты на продукты питания 3919,20 руб. и накладные расходы 1618105,79 руб.

По заявлению ответчика возмещение затрат на резерв отпусков и накладных расходов договором №515-09 от 03.04.2009г. не предусмотрено. Расходы на материалы и запасные части также должны быть подтверждены актами на списание материалов.

По заявлению представителя третьего лица затраты на тушение лесных пожаров, необходимых для обоснования получения субвенций федерального бюджета учитываются согласно Практическим рекомендациям о порядке бухгалтерского учета Федерального агенства лесного хозяйства. Причиной отказа в принятии расходов явилось отсутствие обоснованного расчета резерва отпусков, необоснованное списание запанных частей, акты о списании материальных запасов не соответствуют унифицированным формам первичных учетных документов; в подтверждение стоимости запасных частей представлены товарные чеки 2007 г.; к первичным документам не приложены докладные записки руководителя тушения пожара.

Поскольку сторонам необходимо представить дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 30 минут 14 сентября 2010 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения на доводы ответчика, доказательства в обоснование не принятой суммы расходов.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить реестр принятых расходов по каждому пожару, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть

направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4373/2010.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.