НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Забайкальского края от 23.06.2022 № А78-6647/13





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О продлении срока оставления заявления без движения 

г.Чита Дело № А78-6647/2013
23 июня 2022 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Луценко О.А., 

ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами Селина Андрея 

Александровича об обязании конкурсного управляющего Москаленко Олега Юрьевича 

сделать соответствующую запись в дубликате трудовой книжки,

установил:

производство по делу № А78-6647/2013 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Триада-Электроникс»  (ОГРН 1027501183830, ИНН 7535009679, далее - должник) возбуждено 11.09.2013 года на  основании заявления Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513,  ИНН 7707329152, далее – уполномоченный орган) от 06.08.2013. 

Решением суда от 06 марта 2014 года должник признан несостоятельным  (банкротом), в отношении отсутствующего должника открыта упрощенная процедура  банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Москаленко Олег Юрьевич. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства). 

Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: 

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные  правовые акты; 

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие  эти обстоятельства доказательства; 

- сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к исковому заявлению прилагаются в том числе: 

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои  требования. 

[A1]

[A2] Определением суда от 19 ноября 2021 года заявление Селина Андрея  Александровича об обязании конкурсного управляющего Москаленко Олега Юрьевича  сделать соответствующую запись в дубликате трудовой книжки оставлено без движения. 

Заявителю в срок до 20 декабря 2021 предложено представить:
- нормативно-правовое обоснование заявленного требования;

 -документы, подтверждающие обращение заявителя к конкурсному управляющему  Москаленко Олега Юрьевича с требованием о внесении записи в дубликат трудовой  книжки, отказ конкурсного управляющего в совершении указанных действий. 

Определением суда от 14 декабря 2021 года срок оставления без движения  заявления Селина Андрея Александровича об обязании конкурсного управляющего  Москаленко Олега Юрьевича сделать соответствующую запись в дубликате трудовой  книжки продлён до 14 января 2022 года. 

Заявителю предложено представить в Арбитражный суд Забайкальского края:  -отказ конкурсного управляющего в совершении указанных действий. 

Определение суда от 14 декабря 2021 года заявителем не исполнено, запрошенные  судом документы в материалы дела не представлены. 

Суд обращает внимание заявителя на следующее.

Согласно заявлению Селин Андрей Александрович просит суд обязать  конкурсного управляющего Москаленко Олега Юрьевича сделать соответствующую  запись в дубликате трудовой книжки. 

Оставляя заявление без движения, суд указал заявителю на необходимость  представления отказа конкурсного управляющего в совершении указанных действий. 

Вместе с тем заявитель представил в суд обращение к конкурсному управляющему  о выдаче дубликата трудовой книжки, а не о совершении соответствующей записи в  представленном конкурсному управляющему дубликате трудовой книжки. 

В связи с чем, суд считает необходимым продлить срок для устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 

Определением суда от 21 января 2022 года срок оставления без движения  заявления Селина Андрея Александровича об обязании конкурсного управляющего  Москаленко Олега Юрьевича сделать соответствующую запись в дубликате трудовой  книжки продлён до 22 февраля 2022 года. 

Судом установлено, что определение суда от 21 января 2022 года заявителем не  исполнено, запрошенные судом документы в материалы дела не представлены. 

Определением суда от 24 февраля 2022 года срок оставления без движения  заявления Селина Андрея Александровича об обязании конкурсного управляющего  Москаленко Олега Юрьевича сделать соответствующую запись в дубликате трудовой  книжки продлён до 24 марта 2022 года. 

[A3]

[A4] Суд считает необходимым запросить у конкурсного управляющего Москаленко  Олега Юрьевича пояснения по заявленным требованиям. 

Определением суда от 31 марта 2022 года срок оставления без движения заявления  Селина Андрея Александровича об обязании конкурсного управляющего Москаленко  Олега Юрьевича сделать соответствующую запись в дубликате трудовой книжки продлён  до 05 мая 2022 года. 

Заявителю предложено представить отказ конкурсного управляющего в  совершении указанных действий. 

Конкурсному управляющему Москаленко Олега Юрьевича предложено  представить пояснения по заявленным требованиям. 

Конкурсный управляющий Москаленко О.Ю. пояснения по заявленным  требованиям не представил. 

Определением суда от 16 мая 2022 года срок оставления без движения заявления  Селина Андрея Александровича об обязании конкурсного управляющего Москаленко  Олега Юрьевича сделать соответствующую запись в дубликате трудовой книжки продлён  до 17 июня 2022 года. 

Определение суда от 16 мая 2022 года не исполнено.

Суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств,  послуживших основанием для оставления заявления без движения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-отказ конкурсного управляющего в совершении указанных действий.
Конкурсному управляющему Москаленко Олега Юрьевича представить:
- пояснения по заявленным требованиям.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер   № А78-6647/2013. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким  образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения  установленного настоящим определением срока. 

Доступ к судебным актам по делу № А78-6647/2013, выполненным в форме  электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа. 

Судья О.А. Луценко 

[A5]

[A6] Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 21:53:22

Код доступа к материалам дела в электроннКоомму в виыддаен (аh Лttуpц:е/н/kкоa dО.кaсrаbнiаt rА.rнuа)т о льевна


Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)