НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Забайкальского края от 21.01.2020 № А78-355/20

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Чита Дело № А78-355/2020

21 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Обухова,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы Цыренова Алдара Дашиевича к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы в размере среднемесячной заработной платы за последние 3 месяца - 40 000,00 рублей, о возмещении ущерба за время задержки выдачи трудовой книжки с 09.12.2019 по день ее фактической выдачи, возмещении морального ущерба в размере 10 000,00 рублей,

установил следующее.

15.01.2020 Цыренов Алдар Дашиевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о выдаче трудовой книжки, о взыскании заработной платы в размере среднемесячной заработной платы за последние 3 месяца - 40 000,00 рублей, о возмещении ущерба за время задержки выдачи трудовой книжки с 09.12.2019 по день ее фактической выдачи, возмещении морального ущерба в размере 10 000,00 рублей.

20.01.2020 (вх. А78-Д-4/3213) от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с неверным оформлением искового заявления.

Суд расценивает данное ходатайство как ходатайство о возвращении искового заявления с учетом того, что иск не принят судом к рассмотрению.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Цыренова Алдара Дашиевича и приложенные к нему документы возвратить истцу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Приложение: - исковое заявление на 1 листе.

- приложенные к заявлению документы на 2 листах.

Судья М.И. Обухова