Определение АС Забайкальского края от 19.12.2011 № А78-9660/11

149/2011-89483(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску истцов:

1) Татаурова Бориса Елевферьевича;

2) Татаурова Дмитрия Борисовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Хрусталик" (ОГРН 1027501159718, ИНН 7537001298)

о взыскании в пользу Татаурова Б.Е. действительной стоимости доли в сумме 2 227 694,56 руб.,

взыскании в пользу Татаурова Д.Б. действительной стоимости доли в сумме 290 553,92 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – Иванченко Е.П. , представителя по доверенности от 21.11.2011 года;

Татаурова Д.Б., заявителя;

от ответчика – Фуманчук Н.А., представителя по доверенности от 02.12.2011 года.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Татауров Борис Елевферьевич, Татауров Дмитрий Борисович обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хрусталик" о взыскании в пользу Татаурова Б.Е. действительной стоимости доли в сумме 2 227 694,56 руб., взыскании в пользу Татаурова Д.Б. действительной стоимости доли в сумме 290 553,92 руб.

По заявлению истца, 10.07.1998 г. общество с ограниченной ответственностью «Хрусталик» было зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 10.11.2002г. в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

26 июня 2010 года умерла Татаурова Галина Дмитриевна, которая на момент смерти владела долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Хрусталик» в размере 54,12 процента, номинальной стоимостью 11636 рублей.

Наследниками умершей являются ее муж - Татауров Борис Елевферьевич и сын - Татауров Дмитрий Борисович.Они унаследовали доли в уставном капитале ООО «Хрусталик» в следующей пропорции:

Татауров Борис Елевферьевич - 45, 1% целой доли в уставном капитале ООО «Хрусталик» (1/2 целой доли в уставном капитале ООО «Хрусталик» в размере 54,12 %, или 27,06 % уставного капитала ООО «Хрусталик» - как супруг умершей + 2/3 от 27,06% доли в уставном капитале ООО «Хрусталик» или 18,04 % уставного капитала ООО «Хрусталик»

- как наследник 1 очереди); Татауров Дмитрий Борисович - 1/3 целой доли в уставном капитале ООО «Хрусталик» в размере 54,12 %, или 18,04 % уставного капитала ООО «Хрусталик».

27 декабря 2010 года Татауров Борис Елевферьевич и Татауров Дмитрий Борисович обратились в общество с письменным заявлением о признании их участниками общества. В марте 2011 года Общество отказало Татаурову Борису Елевферьевичу и Татаурову Дмитрию Борисовичу, сославшись на несогласие других участников общества (Вискуновой И.В. и Суворовой Е.А.) на переход доли умершей Татауровой Галины Дмитриевны к ее наследникам и принятие наследников в состав участников Общества. В связи с получением отказа Татауров Борис Елевферьевич и Татауров Дмитрий Борисович обратились в ООО «Хрусталик с заявлением о выплате действительной стоимости доли, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти Татауровой Галины Дмитриевны либо о выдаче им в натуре имущества такой же стоимости.

08.07.2011 года ООО «Хрусталик» произвело расчет чистых активов по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2010 года. Согласно данного расчета и бухгалтерской справке, выданной истцам 08.07.2011 года, действительная стоимость наследуемой части доли Татауровым Борисом Елевферьевичем составила - 2 153 751 рублей, Татауровым Дмитрием Борисовичем - 374 752 рублей.

К моменту обращения с настоящим иском в арбитражный суд ООО «Хрусталик» выплатило: Татаурову Борису Елевферьевичу - 794 320 рублей; Татаурову Дмитрию Борисовичу - 374 752 руб.

Истцы не согласны с размером действительной стоимости доли, исчисленной Обществом по нижеследующим основаниям.

Из бухгалтерской справки о действительной стоимости доли умершего участника ООО «Хрусталик» исх. № 43 от 08.07.2011 года и ответа ООО «Хрусталик» исх. № 42 от 08.07.2011 года следует, что действительная стоимость доли, причитающейся к выплате наследникам, была рассчитана по следующей формуле:

4 797 000 руб. (чистые активы) - 21 500 руб. (уставный капитал) = 4 775 500 руб. х х54,12% = 2 584 501 руб.

Считает используемый ответчиком расчет действительной стоимости доли не соответствует требованиям законодательства.

При определении действительной стоимости доли чистые активы общества не подлежат уменьшению на сумму уставного капитала.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. В силу п. 5 ст. 23 данного Закона действительная стоимость доли наследников умершего участника общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества. Порядок определения стоимости чистых активов общества установлен совместным приказом Министерства финансов Российской Федерации N Юн и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 03-6/пз от 29.01.2003, согласно которому под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Таким образом, законодательством не предусмотрена возможность вычета суммы уставного капитала при расчете действительной стоимости доли.

Из бухгалтерской справки о действительной стоимости доли умершего участника ООО «Хрусталик» исх. № 43 от 08.07.2011 года и ответа ООО «Хрусталик» исх. № 42 от 08.07.2011 года, выписке из лицевого счета, усматривается, что ответчик при выплате

Татаурову Борису Елевферьевичу действительной стоимости доли произвел удержание в сумме 279 988 рублей, Татаурову Дмитрию Борисовичу - 55 997 руб.

Между тем, в соответствии с пунктом 18 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке наследования, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

Таким образом, действительная стоимость доли подлежит выплате истцам в полном объеме.

В п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Из предоставленного ООО «Хрусталик» расчета чистых активов по данным бухгалтерского баланса на 01.04.2010 года следует, что чистые активы Общества составляют 4 797 ООО рублей. При расчете чистых активов Обществом выведен итоговый показатель активов в размере 8 057 000 рублей. Рассчитывая данный показатель, Обществом учтена, в том числе, стоимость «основных средств» в сумме 4 399 000 рублей. При этом разъяснено, что в стоке «Основные средства» отражена только рыночная стоимость недвижимого имущества (нежилого помещения, принадлежащего ООО «Хрусталик»).

Стоимость иного имущества, являющегося «Основными средствами» ООО «Хрусталик» не отражена. По данным оборотно - сальдовой ведомости по счету: 01 «Основные средства» стоимость основных средств без учета стоимости недвижимого имущества ООО «Хрусталик» составила 2 578 897 рублей 15 коп. Данные показатели не учитывались при расчете стоимости чистых активов ООО «Хрусталик».

В связи с этим, подлежит доначислению к выплате с учетом наследуемой доли следующая сумма:

2 578 897,15 х 54,12% = 1 395 699 руб. 14 коп.

С учетом вышеизложенного, к взысканию с ООО «Хрусталик» в пользу Тататурова Бориса Елевферьевича подлежит сумма 3 326 529, 61 руб.:

4 797 000 (чист, активы по данным ООО «Хрусталик») + 2 578 897, 15 = 7 375 897, 15;

7 375 897, 15 х 45,1 % = 3 326 529, 61 руб.

3 326 529, 61 - 1 098 835.05 = 2 227 694. 56 руб.

В пользу Татаурова Дмитрия Борисовича подлежит взысканию сумма 290 553,92 руб.:

4 97 000 (чист, активы по данным ООО «Хрусталик») + 2 578 897, 15 = 7 375 897, 15; 7 375 897,15 х 9,02 % = 665 305,92 руб.

665 305, 92 - 374 752 = 290 553.92 руб.

Общая сумма к взысканию с ООО «Хрусталик» в пользу истцов: 2 518 248,48 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представила учредительные и регистрационные документы, отзыв на исковое заявление.

Согласно отзыва на исковое заявление, с исковыми требованиями Татаурова Б.Е. и Татаурова Д.Б. не согласны и считают их не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Уменьшение размера суммы чистых активов на размер уставного капитала при определении суммы подлежащей выплате наследникам участника общества предусмотрено абз. 2 п. 8 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон «Об ООО»), в силу которого, действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала.

Указанная позиция содержится в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2011 г. по делу № А62-328/2009, где указано, что статьей 14 Закона «Об ООО» предусмотрено, что уставной капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующие интересы его кредиторов. При этом, нормами Закона «Об ООО» прямо предусмотрено, что выплата действительной доли осуществляется за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества, в связи с чем суд признал правомерным заключение эксперта, рассчитавшим размер действительной доли от разницы чистых активов и уставного капитала.

Так же не могут согласиться с доводами представителя истцов, обоснованных пунктом 18 ст. 217 НК РФ, о неправомерности удержания из действительной стоимости долей наследников НДФЛ в размере 13%,.

Согласно п. 18 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке наследования, за исключением вознаграждения, выплачиваемого наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также открытий, изобретений и промышленных образцов. Таким образом, не подлежат налогообложению только доходы в денежной форме, получаемые от физических лиц, в данном же случае, наследники получают денежный доход от юридического лица, и соотвественно применению подлежит п. 2 ст. 226 НК РФ, в силу которого, исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 214.3, 214.4, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога. ООО «Хрусталик» является налоговым агентов по отношению к истцам при выплате действительной стоимости доли.

Кроме того, об удержании НДФЛ, наследники были уведомлены 11.07.2011 г. и никаких заявлений о возврате указанной суммы не поступало. В соответствии со ст. 231 НК РФ, излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога, подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика. Возврат налогоплательщику излишне удержанных сумм налога производится налоговым агентом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет налогоплательщика в банке, указанный в его заявлении.

Таким образом, даже в случае неправомерного удержания суммы налога, у налогового агента на сегодняшний день нет основания для возврата удержанного налога, каковым является заявление налогоплательщика.

Довод представителя истцов о неправильном исчислении размера чистых активов основан на ошибочных данных, не соответствующих действительности:

Во-первых, истцами неправильно истолкована информация, содержащаяся в бухгалтерских справках о стоимости чистых активов общества от 08.07.2011 г. № 42 и № 43, где указано, что в разделе активы указана рыночная стоимость недвижимого имущества, согласно экспертного заключения от 18.08.2009 г., из этого не следует, что указанный раздел содержит только рыночную стоимость недвижимого имущества. Указанная фраза означает, что расчет содержит именно рыночную стоимость недвижимого имущества, состоящего на балансе общества, в том числе.

Во-вторых, расчет стоимости чистых активов был произведен в соответствии со ст.ст. 14, 23, 26 закона «Об ООО» и Приказом МФ РФ № Юн и ФК по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29.01.2003 г. на основании данных бухгалтерской отчетности -баланса за 1 квартал 2010г., поскольку наследодатель Татаурова Г.Д. - участник общества умерла 26.06.2010 г., т.е. за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника (п. 5 ст. 23 Закона «Об ООО»).

Согласно баланса общества за 1 квартал 2010 г. стоимость всех основных средств (строки 01-02 с учетом износа) составляет 4 399 тыс. рублей.

Расчет, представленный в исковом заявлении, в корне не верен, поскольку сделан на основании оборотно - сальдовой ведомости по счету 01.1 за 9 месяцев 2008 г. (т.е. за полтора года до расчетного отчетного периода), где указана стоимость недвижимого имущества до переоценки - цена здания по ул. Комсомольская, д. 105 - 44 370,45 рублей. Каких-либо иных доказательств недостоверности расчета суду не представлено.

Приложенная к исковому заявлению Справка № 293 о рыночной стоимости магазина «Оптика» не может являться доказательством по данному спору, поскольку не относится к расчетному периоду (стоимость указан на 06.09.2011 г.) и помещение не соответствует по площади - в справке указано 100 кв.м., в то время как действительная площадь - 88 кв.м.

На сегодняшний день наследникам полностью выплачена стоимость унаследованных ими долей. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Для проверки расчета истцом и определения его позиции, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание до 09 часов 30 минут 13 января 2012 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить уточнение заявленных требований с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление; дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить дополнительные документы в обоснование заявленной позиции.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-9660/2011.

3. Суд предлагает сторонам обсудить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения стоимости чистых активов общества и действительной стоимости доли.

В случае если стороны сочтут необходимым назначение по делу судебной экспертизы, то суд предлагает представить им сведения об организации, эксперты которой смогли бы провести данную экспертизу; фамилия, имя и отчество эксперта, которому необходимо поручить проведение экспертизы; документы в подтверждение специальных познаний эксперта; счет данной организации на проведение экспертизы (сведения о стоимости экспертизы); доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту, лицом, заявившим ходатайство о назначении экспертизы по делу.