Определение АС Забайкальского края от 19.01.2015 № 04АП-5616/2014

253/2015-2713(2) .

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Кливоденко

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Березина Анатолия Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 1097536004576, ИНН 7536102938)

об определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества и обязании общества выплатить действительную стоимость этой доли,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокопенко Александра Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Молочный Двор" (ОГРН 1107536001792, ИНН 7536108930),

при участии в судебном заседании:

от истца – Березина А.А.;

от ответчика – Прокопенко А.С., директора;

от третьего лица-1 – Прокопенко А.С.;

от третьего лица-2 – Прокопенко А.С., представителя по доверенности от 27.06.2012.

В судебном заседании суд установил:

Березин Анатолий Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" об определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества и обязании общества выплатить действительную стоимость этой доли.

Определением суда от 16 декабря 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Молочный Двор" (ОГРН 1107536001792, ИНН 7536108930).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению действительной стоимости доли участника общества по состоянию на 31.12.2013.

В подтверждение внесения на депозитный счет суда денежных средств, подлежащих выплате экспертам, истцом представлен чек-ордер № 72 от 14.01.2014 на сумму 100000,00 руб.

В судебном заседании представитель ответчика, третьих лиц-1,2 против заявленного истцом ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не возразил, отводов предложенным истцом кандидатурам экспертов не заявил.

От экспертного учреждения поступило согласие на проведение комплексной судебной экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

В соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Стороны вправе предложить суду вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. Окончательный перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, определяется судом.

Согласно ст.83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает возможным ходатайство истца удовлетворить, назначить по делу комплексную судебную бухгалтерскую оценочную экспертизу.

Срок, в течение которого должна быть проведена судебная экспертиза и заключение представлено в суд, определяется судом до 30 марта 2015 года.

Содержание вопросов, поставленных перед экспертом, суд определяет с учетом мнения сторон и исходя из обстоятельств, подлежащих выяснению по данному делу.

В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу №А78-9510/2014 комплексную судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить Сластихину Александру Анатольевичу, Тен Наталье Викторовне – экспертам общества с ограниченной ответственностью "Судебно- Экспертное Агентство" (ОГРН 1117536013880; ИНН 7536123920; 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. 9 Января, д. 35 Б).

3. На разрешение судебной экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Какова действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 1097536004576, ИНН 7536102938) по состоянию на 31.12.2013?

Эксперты вправе включить в свое заключение выводы по имеющим значение для дела обстоятельствам, по поводу которых им не были поставлены вопросы.

4. Предупредить экспертов Сластихина Александра Анатольевича, Тен Наталью Викторовну об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

5. В распоряжение экспертов направить копии следующих документов:

- сведения о дебиторской и кредиторской задолженностях, стоимости имущества ООО «Титан», стоимости имущества работ, услуг приобретенного/ выполненных по договору подряда с ООО «Молочный двор» на 3 листах;

- Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.09.2012 по делу А78- 5268/2012 на 3 листах;

- Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Титан» и ООО «Тепловодоканал» за период с января 2011 года по декабрь 2013 года на 1 листе;

- Договор об уступке права требования № 1/13 от 10.04.2013 на 4 листах;

- Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.07.2012 по делу А78- 3872/2012 на 3 листах;

- Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Титан» и ООО «Тепловодоснабжение» по договору поставки Д95/11 от 30.11.2011 за период с января 2011 года по декабрь 2013 года на 5 листах;

- Соглашения об отступном от 20.08.2013 на 1 листе;

- Акт приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по состоянию на сентябрь 2012 года к соглашению об отступном от 20.08.2013 на 6 листах;

- Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.01.2012 по делу А78- 9003/2011 на 2 листах;

- Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Титан» и МУП ЖКХ «Забайкалье» по договору поставки №Д08/11 от 01.03.2011 за период с января 2011 года по декабрь 2013 года на 1 листе;

- Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.12.2013 по делу А78- 6006/2012 на 2 листах;

- Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.08.2012 по делу А78- 5069/2012 на 2 листах;

- Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Титан» и МП «Темп» сельского поселения «Хара-Шибирь» по договору поставки №Д 76/11 от 04.08.2011 за период с января 2011 года по декабрь 2013 года на 1 листе;

- Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03.10.2012 по делу А78- 5070/2012 на 2 листах;

- Договор об уступке права требования № 1/14 от 26.03.2014 на 2 листах;

- Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14.08.2012 по делу А78- 5168/2012 на 2 листах;

- Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Титан» и МП «Уют» городского поселения «Орловский» по договору поставки №Д 13/11 от 10.12.2011 за период с января 2011 года по декабрь 2013 года на 1 листе;

- Договор купли-продажи от 26.01.2012 на 1листах;

- Передаточный акт от 26.01.2012 на 1 листе;

- Свидетельство о государственной регистрации права 75АА № 260380 от 01.03.2012 на 1 листе;

- Договор поставки оборудования № 14/12 от 08.08.2012 на 1 листе;

- Договор купли-продажи транспортного средства № 1 от 17.02.2012 на 1 листе;

- Акт приема-передачи транспортного средства от 05.03.2012 на 1 листе;

- Паспорт транспортного средства серии 50 МК № 297987 от 14.09.2007 на 1 листе;

- Договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 25.09.2013 на 1 листе;

- Передаточный акт от 25.09.2013 на 1листе;

- Паспорт транспортного средства серии 25 УМ № 101720 на 1 листе;

- Договор на выполнение комплекса работ по объекту (строительство цеха глубокой переработки молочной продукции в селе Угдан Читинского района Забайкальского края) от 15.01.2010 на 10 листах;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат на 1 листе;

- Договор комиссии от 01.06.2011 на 2 листах;

- Отчет об исполнении поручения ООО «Титан» на 1 листе;

- Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Вега» и ООО «Титан» » за период с 30.06.2011 по 31.12.2011 на 2 листах;

- Акт сверки взаимных расчетов за период между ООО «Вега» и ООО «Титан» за период с января 2011 года по декабрь 2013 года на 1 листе;

- Договор микрозайма № Р/38-13 от 06.06.2013 на 3 листах;

- Бухгалтерская справка о задолженности солидарных должников ООО «Титан», Прокопенко С.Т., Прокопенко А.С., Березина А.А. на 1 листе;

- расчет суммы исковых требований по Договору микрозайма № Р/38-13 от 06.06.2013 по состоянию на 30.11.2014 на 1 листе;

- Договор микрозайма № Р/38-13 от 06.06.2013 на 3 листах;

- Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № 08500290020699 от 10.12.2014 на 1 листе;

- Сопроводительное письмо на 1 листе;

- Платежное поручение № 99 от 13.09.2012 на 1 листе;

- Платежное поручение № 239 от 28.09.2013 на 1 листе;

- Платежное поручение № 798 от 26.04.2013 на 1 листе;

- Платежное поручение № 103 от 17.12.2012 на 1 листе;

- Приходный кассовый ордер № 123 от 26.12.2011 на 1 лист;

- Платежное поручение № 261 от 27.06.2013 на 1 листе;

- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Титан» по состоянию на 19.01.2015 на 8 листах;

- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Молочный двор» по состоянию на 19.01.2015 на 6 листах;

- Бухгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства ООО «Молочный двор» на 2 листах.

6. Обязать сторон предоставить в распоряжение экспертов по их письменному запросу необходимые для проведения экспертизы дополнительные документы.

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, в срок не позднее 30 марта 2015 года. В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, экспертам необходимо заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

8. Оплата экспертизы будет произведена после представления результатов экспертизы и счета, подтверждающего затраты на проведение экспертизы, из денежных средств, внесенных на депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края.

При представлении дополнительных документов в суд необходимо ссылаться на номер № А78-9510/2014.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.