230/2008-33547(1)
Арбитражный суд Читинской области
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Чита Дело № А78-3600/2008 «18» августа 2008 года С3-11/128
Судья Минашкин Д. Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Разрез Харанорский» о признании недействительным в части решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю № 2.12/519 дсп от 27 июня 2008 года,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – Парыгиной Е.В. представителя по доверенности № 24 от 04.03.08г. (паспорт серии 76 03 № 804509, выдан 20.02.03г. ОВД Центрального района г. Читы), Целищева К.С. представителя по доверенности № 31 от 29.05.08г. (паспорт серии 7699 № 082735, выдан 26.01.00г. ОВД Центрального района г. Читы);
от налогового органа – Буракова Н.А. заместителя начальника юридического отдела по доверенности от 12.05.08г. № 2.3-10/ 6739, Концова В.Н.заместителя начальника юридического отдела Управления ФНС по Забайкальскому краю, по доверенности от 12.05.08г. № 2.3-10/6744,
установил, что ОАО «Разрез Харанорский» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю № 2.12/519 дсп от 27 июня 2008 года в части доначисления налога на прибыль в размере 46 051 362 рублей, НДС в размере 23 920 841 рублей, НДФЛ в размере 63 648 рублей, ЕСН – 68 544 рублей, НДПИ (уголь) – 4 884 947 рублей, НДПИ (щебень) – 49 532 рублей, а также в части начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, привлечения заявителя к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ.
В предварительном судебном заседании представители Общества поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представители Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю с требованиями заявителя не согласились, представили надлежащим образом заверенные копии следующих документов: решение Борзинского городского суда Читинской области от 26.06.06г., договор подряда от 01.09.03г., заключенный между ОАО «Разрез Харанорский» и Боровик А.В., платежное поручение № 18 от 21.09.06г., требование № 2.12/73 о представлении документов от 27.09.07г., акты приема-передачи документов по выездной налоговой проверке за 2006 год, акт приема-передачи копий документов для проведения выездной налоговой проверки.
В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.
Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от сторон не поступило.
Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения сторон, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на «17» сентября 2008 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон канцелярии (3022 код) 26-56-20, тел/факс (3022 код) 26-87-03.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: ОАО «Разрез Харанорский»: обеспечить явку представителя в судебное заседание; представить документы, в подтверждение полномочий Смагина В.П. и Циношкина К.С.; представить договор по взаимоотношениям ОАО «Разрез Харанорский», ОАО «СУЭК» и ОАО «РЖД» по поставке угля, с заблаговременным доведением копии указанного документа до налогового органа; представить документы, подтверждающие поставку, отгрузку угля и его оплату (товаротранспортные накладные, платежные поручения и др.); представить доказательства реального несения Обществом затрат (платежные поручения и др.), а также доказательства оказания услуг исполнителем (отчеты исполнителя по договору № 289 А); представить документы в отношении каждого из контрагента- дебитора заявителя, согласно перечня, отраженного на стр. 31 решения инспекции (досье по каждому из них); подготовить доказательства соблюдения Обществом условий ст. 252 НК РФ, в подтверждение факта несения затрат по уборке вагонов и их компенсацию (заявки ГУ-12 и др.); представить документальное подтверждение факта формирования затрат по неликвидным товарам; представить документы, отражающие состав прочих расходов заявителя на сумму 34 412 476 рублей; относительно доначислений по НДФЛ представить заявление о невозможности удержания с А.В. Боровик доходов; представить детальные пояснения относительно доначисления по НДПИ в размере 49 532 рублей, с приведением расчета пени и штрафа на указанную сумму; представить документы об учетной политике ОАО «Разрез Харанорский», а также подготовить иные доводы в обоснование заявленных требований, с правовым и документальным подтверждением своей позиции и с представлением первичных бухгалтерских документов ОАО «Разрез Харанорский» по спорным моментам.
Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя в судебное заседание; подготовить письменный мотивированный отзыв на заявление Общества по каждому оспариваемому пункту решения инспекции, со ссылкой на нормы права; представить документы, свидетельствующие о фиктивности сделки (договоры, счета-фактуры и др., а также их взаимосвязь), с приведением детальных пояснений по этому вопросу; подготовить пояснения, с приложением всех первичных документов относительно каждой непринятой позиции по затратам Общества 2006г.; представить налоговые декларации по НДС Общества по каждому из периодов, явившихся предметом проверки и с отметкой налогового органа об их принятии; подготовить пояснения относительно заключения договора подряда ОАО «Разрез Харанорский» с Боровик А.В., с приведением последствий таких договорных отношений и возможности удержания сумм налога с налогового агента; подготовить детальные пояснения по доначислению сумм единого социального налога (в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), с учетом положений Налогового кодекса РФ и Федерального Закона № 167-ФЗ; представить документы об учетной политике налогоплательщика, а также
представить иные доказательства в обоснование доводов и возражений налоговой инспекции.
Сторонам: при представлении указанного пакета документов составить реестр представляемых документов в хронологическом порядке, заверенных надлежащим образом.
Суд обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Судья | Д.Е. Минашкин |
2 А78-3600/2008
3 А78-3600/2008
