Определение АС Забайкальского края от 17.02.2014 № А78-1155/14

238/2014-10029(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,

ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным действия, выразившегося в начислении ОАО "Читаэнергосбыт" платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> за период с января 2013 года по 30 января 2013 года, запрете ОАО "Читаэнергосбыт" в дальнейшем производить начисление за электрическую энергию потребленную на ОДН многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, взыскании необоснованно предъявленной и оплаченной суммы за электроэнергию в сумме 13 831,99 рублей, и взыскании компенсации орального вреда в размере 5 000 рублей,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о признании незаконным действия, выразившегося в начислении ОАО "Читаэнергосбыт" платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> за период с января 2013 года по 30 января 2013 года, запрете ОАО "Читаэнергосбыт" в дальнейшем производить начисление за электрическую энергию потребленную на ОДН многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, взыскании необоснованно предъявленной и оплаченной суммы за электроэнергию в сумме 13 831,99 рублей, и взыскании компенсации орального вреда в размере 5 000 рублей.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии п. 2 части 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В исковом заявлении истцом заявлены требования неимущественного характера и требование имущественного характера (подлежащего оценке)

В соответствии с часть. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей, госпошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

В соответствии с часть 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре госпошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Истцом заявлены требования неимущественного характера:

- о признании незаконным действия, выразившегося в начислении ОАО "Читаэнергосбыт" платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> за период с января 2013 года по 30 января 2013 года;

- о запрете ОАО "Читаэнергосбыт" в дальнейшем производить начисление за электрическую энергию потребленную на ОДН многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>:

- о взыскании морального вреда в размере 5 000 рублей,

а так же требование имущественного характера:

- о взыскании необоснованно предъявленной и оплаченной суммы за электроэнергию в сумме 13 831,99 рублей

Таким образом за требования неимущественного характера, истцу надлежало уплатить в федеральный бюджет 12 000 рублей, за имущественное требование о взыскании необоснованно предъявленной суммы - 2 000 рублей. Таким образом общий размер госпошлины за подачу иска составляет 14 000 рублей.

Истцом к иску приложена квитанция на сумму 2 000 рублей, доказательств оплаты госпошлины в полном объеме истцом к иску не приложено.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 14 марта 2014 года выполнить следующие действия:

- представить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины в порядке и размере, установленном законом, либо представить ходатайство об отсрочке/рассрочке уплаты госпошлины.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-1155/2014. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут

устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.