Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Определение АС Забайкальского края от 16.06.2022 № А78-1335/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

http://www.chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании документов, сведений и имущества

г.Чита Дело № А78-1335/2021

21 июня 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2022 года

Определение в полном объёме изготовлено 21 июня 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинцевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВСП Сервис Иркутск» об истребовании документов, сведений и имущества у бывшего руководителя должника ФИО1 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от лиц. участвующих в рассмотрении заявления - представители не явились (извещены)

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВСП Сервис Иркутск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 674600, <...>, далее - должник) возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" определением от 18.02.2021.

Определением от 30.06.2021 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 10.07.2021 в газете «Коммерсантъ» №119 (7081).

Решением от 13.12.2021 должник признан банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 11.12.2021 в газете «Коммерсантъ» №226 (7188).

10.01.2022 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВСП Сервис Иркутск» обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/6109, с учетом принятого судом уточнения) об обязании бывшего руководителя должника ФИО1 передать конкурсному управляющему:

1. Сведения о дебиторской задолженности с подтверждающими первичными документами (договоры, товарные накладные, УПД, акты сверки) в отношении следующих контрагентов согласно выписки из оборотно-сальдовой ведомости должника:

- ЗАО АЗГИ;

- ООО «БайкалСити»;

- ООО «Высота Производственная компания»;

- ООО «Гермес»;

- ИП ФИО4»

- ООО «Город-А»;

- ИП ФИО5;

- ООО «Гранд ритуал»;

- ООО «Джи-М Авто»;

- ООО «ЖБИ Транс строй»;

- Законодательное собрание ИО;

- Инвестиционная компания «Регион»;

- «Ир АПЦ»

- ООО «Иркутская линия+ПЦ»;

- ООО «Компания дело»;

- ООО «КСМП»;

- ООО «Кузьмиха Сервис»;

- ООО «Максимовский карьер 2010»;

- ОГБУЗ ИГЛ №15;

- Предприятие буровых работ;

- ООО «Русский лес»;

- ООО «Сантел ФСК»;

- ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка»;

- ООО «СибСтальСтрой»;

- ООО «СибТрейд-Волна»;

- ООО «Союз строй СПБ»;

- ПО ООО «СПК»;

- ООО «Строй плюс»;

- ООО «Стройинвест»;

- Охранное агентство ООО «СФ –Безопасность»;

- ООО «СЭМ»;

- ООО «Техмасстрой»;

- ТСК «перспектива»;

- ООО «ФЦ-Иркутск».

2. Имущество должника:

- транспортные средства с правоустанавливающими документами: КОУЧМАН 1998 года выпуска, VIN №SG4S000CMW9810 701; КАДИЛЛАК ESCALADE, 2018 года выпуска, VIN №1GYS47KJXJR30214 1;

- запасы на сумму 25 653 тыс. руб. согласно данным бухгалтерского баланса за 2020 г.,

- прочие оборотные активы на сумму 670 тыс. руб. согласно данным бухгалтерского баланса за 2020 г;

3. Кассовые книги за 2018, 2019 и 2020 годы;

4. Базу «1С бухгалтерия» или иную базу, составленную посредством программного обеспечения, в которой отражено ведение бухгалтерии общества, в электронном виде в отношении должника.

Протокольным определением от 25.05.2022 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 09.06.2022.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.06.2022 по 16.06.2022.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Конкурсный управляющий должника через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие конкурсного управляющего, в ходатайстве указал на неисполнение ответчиком обязанности по передаче истребуемых сведений, документации и имущества.

Представитель ответчика в ранее представленных возражениях полагал заявление не подлежащим удовлетворению в связи с продолжением предприятием хозяйственной деятельности, нахождением документов в доступе конкурсного управляющего, частичной передачи документации конкурсному управляющему, готовности к передаче конкурсному управляющему первичных документов по дебиторской задолженности, отсутствием кассовых книг, готовностью к передаче транспортных средств: КОУЧМАН, 1998 года выпуска, VIN №SG4S000CMW9810 701, и КАДИЛЛАК ESCALADE, 2018 года выпуска, VIN №1GYS47KJXJR30214 1 (в возражениях от 01.03.2022 ответчик первоначально указал, что транспортное средство КОУЧМАН было реализовано должником, однако в пояснениях от 11.04.2022 указал, что транспортное средство КОУЧМАН готово к передаче, имеется в наличии, ранее представленные сведения о его реализации были указаны ошибочно) и запасов на дату введения конкурсного производства, отсутствием прочих оборотных активов на дату введения процедуры конкурсного производства, технической невозможности передачи базы данных 1С конкурсному управляющему ввиду наличия лицензии на использование программы одновременно на несколько коммерческих организаций, в связи с чем передача базы повлечет невозможность ведения учета на других предприятиях и невозможна без их согласия.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в рассмотрении заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

П. 2 ст. 129 Закона о банкротстве установлен перечень обязанностей конкурсного управляющего должника.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить действующему конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности. Указанное требование закона обусловлено, в том числе тем, что отсутствие у действующего конкурсного управляющего документации о деятельности должника, материальных ценностей должника не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника, его имущественном состоянии, совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

П. 3 ст. 129 Закона о банкротстве установлены права конкурсного управляющего, реализация которых также требует фактической передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей.

Для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем установленной законом обязанности.

Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей, либо доказанность того обстоятельства, что истребуемых документов и имущества в распоряжении ответчика нет и не было (в частности, в связи с передачей иному уполномоченному лицу).

П. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа.

К подлежащим хранению документам также относятся документы бухгалтерского учета и документы по хозяйственной деятельности.

В соответствии со статьями 6, 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны вести бухгалтерский учет и хранение учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет с отчетного года. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, несущим ответственность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций.

Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа. Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона

В силу ст. 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Согласно ст. 10 Закона о бухгалтерском учете данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Обязательными реквизитами регистра бухгалтерского учета являются: 1) наименование регистра; 2) наименование экономического субъекта, составившего регистр; 3) дата начала и окончания ведения регистра и (или) период, за который составлен регистр; 4) хронологическая и (или) систематическая группировка объектов бухгалтерского учета; 5) величина денежного измерения объектов бухгалтерского учета с указанием единицы измерения; 6) наименования должностей лиц, ответственных за ведение регистра; 7) подписи лиц, ответственных за ведение регистра, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Исправление в регистре бухгалтерского учета должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, ответственных за ведение данного регистра, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Ст. 13 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено составление бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В силу ст. 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Генеральным директором должника до введения процедуры банкротства являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учредителями должника также является ФИО1 и ФИО6 (определение от 30.06.2021 по делу и решение от 13.12.2021 по делу №А78-1335/2021, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц).

Поскольку ФИО1 являлся последним лицом, имевшим право действовать от имени должника, именно указанное лицо должно было обеспечить передачу документов, сведений и имущества заявителю после утверждения его конкурсным управляющим должника.

Материалами дела подтверждается вручение конкурсным управляющим ответчику 20.12.2021 запроса о необходимости передачи документации, сведений и имущества должника.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя опровержения доводов конкурсного управляющего перешло на ответчика. При этом как руководитель ответчик обязан был обеспечить хранение документов общества, в связи с чем их наличие у него предполагается, в случае утраты документов должен был принять меры к восстановлению документов.

Доводы ответчика о продолжении ответчиком хозяйственной деятельности, наличии доступа конкурсного управляющего к документации должника и отсутствии в связи с этим необходимости передачи документации отклоняются судом в силу установленной п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве обязанности бывшего руководителя по передаче конкурсному управляющему документации, сведений и имущества, а также в силу недоказанности ответчиком наличия у конкурсного управляющего фактического доступа к документации и имуществу.

В подтверждение частичной передачи документации должника конкурсным управляющим и ответчиком представлены в материалы дела акты приема-передачи документов, с учетом содержания актов приема-передачи конкурсным управляющим были уточнены требования в части необходимости передачи только непереданных документов, сведений и имущества.

Составленные ответчиком в одностороннем порядке акты приема-передачи документации от 08.04.2022 в отсутствие доказательств направления указанной в них документации конкурсному управляющему не могут быть оценены судом как доказательство передачи конкурсному управляющему документации, кроме того не содержат конкретный состав документации (имеют указание на передачу документации в коробках), удостоверенный организацией почтовой связи или службой доставки, в связи с чем отклоняются судом.

Из акта приема-передачи документов от 23.12.2021 следует передача ответчиком оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 от 30.06.2021, содержащей сведения о наличии дебиторской задолженности по указанным конкурсным управляющим контрагентам должника, при этом из актов приема-передачи не следует передача ответчиком первичной документации по дебиторской задолженности по указанным контрагентам, ответчиком было указано лишь на готовность передать документацию, но доказательства передачи документации представлены не были, сами сведения по дебиторской задолженности предоставлены по состоянию на 30.06.2021, то есть не актуализированы, в связи с чем суд полагает обоснованными требования конкурсного управляющего об обязании ответчика передать конкурсному управляющему сведения о дебиторской задолженности с подтверждающими первичными документами (договоры, товарные накладные, УПД, акты сверки) в отношении контрагентов, указанных в выписке из оборотно-сальдовой ведомости должника.

Также суд полагает обоснованными требования конкурсного управляющего об истребовании у ответчика кассовых книг за 2018, 2019 и 2020 годы в силу следующего.

Ответчик в письменных возражениях указал на отсутствие у него кассовых книг, не указывая на факт отсутствия ведения кассовых книг или утрату их при обстоятельствах, исключающих возможность восстановления.

В соответствии с Федеральным законом от 10.07.2002 №86-ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" (далее - Закон №86-ФЗ) к функциям Банка России относятся организация наличного денежного обращения, установление правил осуществления расчетов в Российской Федерации, определение порядка расчетов с юридическими и физическими лицами (пункты 2, 4, 13 статьи 4).

В целях организации на территории Российской Федерации наличного денежного обращения на Банк России возлагаются функции, в том числе, по определению порядка ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенного порядка ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства (ст. 34 Закона №86-ФЗ).

Порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации юридическими лицами (за исключением Центрального банка Российской Федерации, кредитных организаций), а также упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства установлен Указанием Банка России №3210-У от 11.03.2014.

В соответствии с п. 2 Указаний №3210-У для ведения операций по приему наличных денег, включающих их пересчет, выдаче наличных денег юридическое лицо распорядительным документом устанавливает максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, определенном руководителем юридического лица, после выведения в кассовой книге 0310004 суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня.

Согласно п. 4.1 Указаний №3210-У кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.

П. 4.6 Указаний №3210-У предусмотрено, что поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004.

Таким образом, действующим законодательством, регулирующим ведение кассовых операций на территории Российской Федерации, на юридические лица возложена обязанность по ведению кассовой книги в связи с совершением операций, связанных с использованием наличных денежных средств.

Согласно представленной в дело ответчиком копии договора кули-продажи от 03.07.2018 о приобретении должником у ФИО7 транспортного средства КОУЧМАН 1998 года выпуска, VIN №SG4S000CMW9810 701, оплата по договору была осуществлена наличными денежными средствами, в связи с чем предполагается совершение должником операций с наличными денежными средствами и соответственно ведение кассовых книг.

В силу изложенного, суд полагает, что имеются основания для истребования у ответчика кассовых книг за 2018, 2019 и 2020 годы, при этом ответчик не лишен возможности принятия мер к их восстановлению в случае утраты.

В порядке исполнения судебного акта ответчик не лишен возможности сообщить конкурсному управляющему сведения об отсутствии у него конкретных документов с обоснованием причин их отсутствия.

Вышеуказанным правовым регулированием предусмотрено ведение организациями бухгалтерского учета, в том числе посредством программного обеспечения.

Ответчиком подтверждено наличие электронной базы, составленной посредством программного обеспечения, в которой отражено ведение бухгалтерии должника, при этом указано на отсутствие возможности для представления базы ввиду наличия лицензии на использование программы одновременно на несколько коммерческих организаций, в связи с чем передача базы повлечет невозможность ведения учета на других предприятиях и невозможна без их согласия.

Протокольными определениями по обособленному спору суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства использования базы 1С одновременно несколькими организациями, обратиться к оператору 1С с запросом о техническом способе передачи базы 1С в случае ее использования одновременно несколькими организациями и представить в дело соответствующий ответ, принять меры к передаче конкурсному управляющему доступа к базе 1С через оператора 1С, который может обеспечить соответствующую техническую возможность, или рассмотреть вопрос о возможности предоставления конкурсному управляющему электронной версии базы с удалением документации, относящейся к иным организациям.

Ответчик представил в дело электронное письмо менеджера отдела сопровождения по направлению 1С и «Медицина», содержащее указание о том, что в случае нахождения организаций в одной информационной базе типовым функционалом нельзя выгрузить копию базы в отношении определенной организации, удалив при этом автоматически остальные ненужные. Иные документов в отношении электронной базы ведения бухгалтерской документации ответчик не представил.

Суд полагает возражения ответчика о невозможности передаче электронной базы ведения бухгалтерской документации необоснованными, поскольку ответчиком не представлены доказательства использования электронной базы бухгалтерского учета в отношении нескольких организаций, кроме того, из представленного ответчиком электронного письма менеджера отдела сопровождения по направлению 1С и «Медицина» не следует отсутствие возможности извлечения электронной версии базы в отношении должника с использованием специального, а не типового функционала оператора 1С, или самим должником в ручном режиме с удалением из подлежащей передаче конкурсному управляющему электронной версии базы документов, относящихся к другим организациям.

Аналогичный подход выражен в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 №04АП-6087/2021 по делу №А10-6743/2018.

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными требования конкурсного управляющего об обязании ответчика передать базу «1С бухгалтерия» или иную базу, составленную посредством программного обеспечения, в которой отражено ведение бухгалтерии общества, в электронном виде в отношении должника.

Также конкурсным управляющим заявлено об истребовании у ответчика имущества должника в виде транспортных средств с правоустанавливающими документами: КОУЧМАН 1998 года выпуска, VIN №SG4S000CMW9810 701; КАДИЛЛАК ESCALADE, 2018 года выпуска, VIN №1GYS47KJXJR30214 1; запасов на сумму 25 653 тыс. руб. согласно данным бухгалтерского баланса за 2020 г.; прочих оборотных активов на сумму 670 тыс. руб. согласно данным бухгалтерского баланса за 2020 г.

Подтверждение принадлежности транспортных средств КОУЧМАН 1998 года выпуска, VIN №SG4S000CMW9810 701 и КАДИЛЛАК ESCALADE, 2018 года выпуска, VIN №1GYS47KJXJR30214 1 должнику следует из представленного в дело ответа ОТН и РАМТС ГИБДД г. Иркутска. Самим ответчиком также письменно подтверждена принадлежность автомобилей должнику, наличие автомобилей во владении ответчика и возможность обеспечения ответчиком их передачи конкурсному управляющему.

Согласно п. 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 заявление об истребовании документации и имущества должника у его руководителя удовлетворяется судом в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как требование об исполнении обязательства в натуре.

В ходе рассмотрения обособленного спора ответчиком было подтверждено нахождение транспортных средств во владении ответчика и обеспечение ответчиком возможности для передачи автомобилей конкурсному управляющему, при этом документы в подтверждение нахождения транспортных средств во владении ответчика на основании сделок представлены не были, что обуславливает возможность обязания ответчика возвратить автомобили с правоустанавливающими документами (оригиналы документов будут необходимы конкурсному управляющему при реализации транспортных средств в процедуре конкурсного производства) на основании статей 301 и 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к истребованию у ответчика запасов на сумму 25 653 тыс. руб. согласно данным бухгалтерского баланса за 2020 г. и прочих оборотных активов на сумму 670 тыс. руб. согласно данным бухгалтерского баланса за 2020 г. суд исходит из недоказанности наличия во владении ответчика прочих оборотных активов на сумму 670 тыс. руб. согласно данным бухгалтерского баланса за 2020 г., поскольку самим ответчиком указано на отсутствие у него прочих оборотных активов должника, в отношении запасов ответчиком подтверждено наличие у него запасов должника без указания конкретной суммы, в связи с чем суд полагает возможным истребовать у ответчика имеющиеся у него запасы должника с учетом подтверждения ответчиком сведений о наличии у него запасов должника, а в отношении обязания ответчика передать прочие оборотные активы суд отказывает, поскольку из представленных в дело документов их наличие на дату рассмотрения заявления у ответчика не следует, самим ответчиком сведения о наличии у него прочих оборотных активов должника опровергнуты.

Отражение запасов и прочих оборотных активов в бухгалтерской отчетности с указанием их конкретных размеров не образует презумпцию их фактического нахождения у ответчика и не снимает с конкурсного управляющего обязанность по доказыванию соответствующих обстоятельств, в связи с чем в отсутствие надлежащих доказательств нахождения у ответчика запасов на заявленную сумму и прочих оборотных активов в целом как объекта имущества требования в соответствующей части не могут быть удовлетворены и не приведут к восстановлению нарушенного права.

В отношении отсутствующих сумм запасов и прочих оборотных активов конкурсный управляющий не лишен возможности принятия иных мер к защите интересов должника и кредиторов в случае их утраты в результате действий ответчика.

Когда из-за противоправных действий (бездействия) руководителя, не обеспечившего сохранность имущества, оно выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении руководителем убытков (пункт 1 статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) или о привлечении его к субсидиарной ответственности (если эти действия (бездействие) не только привели к убыткам, но и стали необходимой причиной банкротства; глава III.2 Закона о банкротстве).

Аналогичный правовой подход выражен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 №305-ЭС20-1476(2) по делу №А40-94278/2018 и постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2022 №Ф02-362/2022 по делу №А74-12280/2017

На основании вышеизложенного, заявление конкурсного управляющего надлежит удовлетворить в части с отказом в истребовании у ответчика прочих оборотных активов по причине недоказанности их наличия у ответчика, а также в отношении запасов в части принятия их суммы по данным бухгалтерского баланса за 2020 г. по причине недоказанности их наличия у ответчика в заявленном размере, но с истребованием запасов как объекта имущества с учетом указания ответчика на наличие запасов должника и готовность к их передаче (при этом передача запасов должника с указанием ответчиком их конкретного имеющегося размера подлежит в рамках исполнения судебного акта), в остальной части требования заявителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.3, 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВСП Сервис Иркутск» ФИО3 в части.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ВСП Сервис Иркутск» ФИО1 (ИНН <***>) передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ВСП Сервис Иркутск» ФИО3 следующие документы, сведения и имущество:

1. Сведения о дебиторской задолженности с подтверждающими первичными документами (договоры, товарные накладные, УПД, акты сверки) в отношении следующих контрагентов согласно выписке из оборотно-сальдовой ведомости должника: