АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8911/2014
20 января 2015 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2015 года
Определение изготовлено в полном объеме 20 января 2015 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.П. Фоминым
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН 1078080002978, ИНН 8001014850)
к Государственному учреждению здравоохранения "Оловяннинская центральная районная больница" (ОГРН 1027500682703, ИНН 7515002587)
о взыскании 34580,96 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не было
от ответчика – не было
В судебном заседании суд установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) обратилось с требованием о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Оловяннинская центральная районная больница" излишне выплаченной суммы трудовой пенсии в размере 32580,96 руб. на основании акта документальной проверки от 07.12.2012г. и решения от 25.02.2013г. №195.
Определением суда от 29.08.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 15.10.2014г. судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в суде, явку представителей в заседание не обеспечили.
В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
По заявлению истца 28.12.2010г. Горевой Елене Владимировне на основании справок о стаже №5 от 28.01.2011г. и №540 от 14.06.2012г. была назначена льготная трудовая пенсия по старости согласно пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Справками о стаже уточнен особый характер работы или условия труда за периоды, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. 17.12.2012г. составлен акт документальной проверки достоверности выдачи справок о стаже №5 от 28.01.2011г. и №540 от 14.06.2012г., выданных ответчиком. Истцом установлено, что Горева Е.В. в период с 03.05.1989г. по 27.06.1989г. находилась в отпуске по беременности и родам, с 28.06.1989г. по 13.08.1989г. и с 13.08.1989г. по 21.06.1990г. находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается лицевыми счетами. Справка в части проверяемого периода признана недостоверной. В связи с чем принято решение №195 от 25.02.2013г. об отмене решения №63 от 02.02.2011г. о назначении трудовой пенсии по старости Горевой Е.В. с 28.12.2010г. из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа, и установления право на получение трудовой пенсии по старости с 08.06.2011г. Таким образом, в связи с излишней выплатой денежных средств в виде пенсионного обеспечения в сумме 32580,96 руб. вследствие недостоверности сведений денежные средства подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.25 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» и ст.1102 Гражданского кодекса РФ.
Из письма ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» от 05.04.2013г. следует, что учреждение возражает на решение №63 от 02.02.2011г. о назначении трудовой пенсии по старости Горевой Е.В. с 28.12.2010г. со ссылкой на п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11.12.2012г.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец заявил требование о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы трудовой пенсии в размере 32580,96 руб. на основании акта документальной проверки от 07.12.2012г. и решения от 25.02.2013г. №195.
Определением от 15.10.2014г. судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления истцом расчета заявленной к взысканию суммы иска.
В судебном заседании 11.11.2014г. суд назначил дело к судебному разбирательству и предложил истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании и представить расчет суммы иска.
Определением суда от 01.12.2014г. по ходатайству истца судебное разбирательство было отложено и предложено представить расчет заявленной к взысканию суммы и пояснения на возражения ответчика.
В судебных заседаниях 11.11.2014г., 01.12.2014г., 12.01.2015г.-16.01.2015г. представитель истца участие не принимал, запрашиваемый расчет взыскиваемой суммы не представил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание, не заявив ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу, также не являясь в судебные заседания.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления иска без рассмотрения согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратится в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Уплаченная по иску госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из бюджета при оставлении иска без рассмотрения в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
