АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
об оставлении без движения заявления о принятии
обеспечительных мер
г.Чита Дело №А78-12909/2017
15 октября 2020 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Архипенко Т.В.,
ознакомившись с заявлением участника общества с ограниченной ответственностью «Кварц» Шаврова Кирилла Николаевича о принятии обеспечительных мер,
установил:
производство по делу №А78-12909/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кварц» (ОГРН 1147536006320, ИНН 7536146124, адрес: 672000 г. Чита, ул. Анохина, д.112, далее – ООО «Кварц», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого к производству определением от 25 сентября 2017 года.
Решением суда от 18 декабря 2017 года ООО «Кварц» признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Стародумов Сергей Александрович.
12.08.2020 участник ООО «Кварц» (с размером доли 60%) Шавров Кирилл Николаевич (далее также – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. №А78-Д-4/44516), в котором просит взыскать с Кыврак Людмилы Юрьевны в пользу ООО «Кварц» убытки и недополученную выгоду в сумме 340 036 120 руб. 09 коп., в том числе: 40 020 417 руб. 64 коп. (перечисление заработной платы), 1 193 239 руб. (сделка «Сибинвестстрой»), 4 010 759 руб. (убытки перехода УСН), 85 905 600 руб. (недополученная прибыль проекта Малая), 198 000 000 руб. (недополученная прибыль проекта Кочеткова), 9 308 580 руб. (убыток от реализации имущества), 1 130 599 руб. 85 коп. излишне начисленная заработная плата без учета фактического времени, 466 924 руб. 60 коп. (дополнительные обязательства по налогам, связанные с наличием в бухгалтерском учёте заработной платы, фактически не подтвержденной сотрудниками ООО «Кварц».
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что Кыврак Л.Ю. (до вступления в брак- Крюкова), будучи директором ООО «Кварц» (до 01.09.14 г. ЗАО «Кварц») за период с 2007 по 2017 годы, а также участником общества с долей участия, эквивалентной 25%, своими действиями причинила обществу убытки, а также в результате ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей допустила возбуждение в отношении ООО «Кварц» процедуры конкурсного производства, реализации недвижимого имущества общества, приобретенного для будущих финансово-прибыльных проектов, по низкой цене, чем также причинила обществу вред, а также лишила общество возможности получить планируемую выгоду в дальнейшем.
Определением от 14 сентября 2020 года заявление принято к производству суда.
14.10.2020 заявитель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить Кыврак Людмиле Юрьевне совершать регистрационные действия в отношении, принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества.
Судом установлено, что заявление не соответствует требованию, изложенному в части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной, к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
В рассматриваемом случае к заявлению о принятии обеспечительных мер заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.
С учетом имущественного положения суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
При отсутствии денежных средств, заявитель вправе заявить ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в следующем порядке: согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств (ноль рублей ноль копеек). При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства может быть отказано.
Вышеперечисленных документов заявитель к своему заявлению не приложил, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не заявил.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 указанного кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Кварц» Шаврова Кирилла Николаевича о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 23.11.2020 выполнить следующие действия:
- представить подлинный, надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо в обоснование письменного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты (ноль рублей ноль копеек).
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер А78-12909/2017. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
