Определение АС Забайкальского края от 14.02.2014 № А78-5420/12

254/2014-9731(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по заявлению

Резолютивная часть определения оглашена 11 февраля 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 года.

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аршиновой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 о признании незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» ФИО2, выразившиеся в отказе от включения в реестр требований кредиторов второй очереди: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и об обязании конкурсного управляющего ООО «Стройконтракт» ФИО2 включить в реестр требований кредиторов второй очереди: задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 2 578 336,63 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 63 копейки; задолженность по заработной плате перед ФИО3 в размере 380 565,73 (триста восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки, неустойку за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 34 135 (тридцать четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 04 копейки, индексацию заработной платы в размере 19 405 (девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 07 копеек; задолженность по заработной плате перед ФИО4 в размере 268 273 (двести шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 26 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 58 196,40 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 40 копеек, индексацию заработной платы в размере 36 844 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 14 копеек, в рамках дела банкротства общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5 - представителя ФИО1 по доверенности от 05.06.2013;

от конкурсного управляющего ФИО2;

от заинтересованных лиц:

ФИО3;

ФИО4;

от конкурсного кредитора: ФИО6 - представителя Банка ВТБ по доверенности от 24.12.2013,

от уполномоченного органа: Замешаевой И.Ю. - представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 22.01.2014.

Суд установил:

Представитель трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (далее - ООО «Стройконтракт», должник) - ФИО1 26 сентября 2013 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий №А78-Д-4/26719) о признании незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» ФИО2, выразившиеся в отказе от включения в реестр требований кредиторов второй очереди: задолженности по заработной плате перед ФИО1 в размере 2 578 336,63 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 63 копейки; задолженности по заработной плате перед ФИО3 в размере 380 565,73 (триста восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки, неустойки за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 34 135 (тридцать четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 04 копейки, индексации заработной платы в размере 19 405 (девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 07 копеек; задолженности по заработной плате перед ФИО4 в размере 268 273 (двести шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 26 копеек, неустойки за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 58 196,40 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 40 копеек, индексации заработной платы в размере 36 844 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 14 копеек и об обязании конкурсного управляющего ООО «Стройконтракт» ФИО2 включить в реестр требований кредиторов второй очереди: задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 2 578 336,63 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 63 копейки; задолженность по заработной плате перед ФИО3 в размере 380 565,73 (триста восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки, неустойку за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 34 135 (тридцать четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 04 копейки, индексацию заработной платы в размере 19 405 (девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 07 копеек;задолженность по заработной плате перед ФИО4 в размере 268 273 (двести шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 26 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 58 196,40 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 40 копеек, индексацию заработной платы в размере 36 844 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 14 копеек.

Определением суда от 10 октября 2013 года данное заявление принято к производству.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФИО1 представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, в заявлении указала, что заявителю известны последствия отказа от иска, пояснила, что данный спор был урегулирован во внесудебном порядке. Отказ подписан представителем ФИО1 – ФИО5 по доверенности от 05.06.2013, в соответствии с данной доверенностью ФИО5 наделена правом на полный отказ от исковых требований.

Лица, участвующие в деле не возражали относительно отказа представителя трудового коллектива ФИО1 от заявленных требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 марта 2013 года должник - ООО «Стройконтракт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Константинов Сергей Александрович.

Определением суда от 10.06.2013 срок конкурсного производства продлен на три месяца до 27 августа 2013 года, определением от 28.08.2013 срок конкурсного производства продлен на пять месяцев до 27 января 2014 года, определением от 28.01.2014 срок конкурсного производства продлен на три месяца до 27 апреля 2014 года.

Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ заявителя от требования о признании должника банкротом, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В таких случаях повторное обращение представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» ФИО1 с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» ФИО2 об отказе во включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по заработной плате перед ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Данное заявление рассмотрено в рамках дела о банкротстве ООО «Стройконтракт», поэтому прекращению подлежит только производство по заявлению представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 о признании незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» ФИО2, выразившиеся в отказе от включения в реестр требований кредиторов второй очереди: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и об обязании конкурсного управляющего ООО «Стройконтракт» ФИО2 включить в реестр требований кредиторов второй очереди: задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 2 578 336,63 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 63 копейки; задолженность по заработной плате перед ФИО3 в размере 380 565,73 (триста восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки, неустойку за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 34 135 (тридцать четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 04 копейки, индексацию заработной платы в размере 19 405 (девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 07 копеек; задолженность по заработной плате перед ФИО4 в размере 268 273 (двести шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 26 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 58 196,40 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 40 копеек, индексацию заработной платы в

размере 36 844 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 14 копеек, в рамках дела банкротства общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт».

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» ФИО1 от заявленных требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» ФИО2 об отказе во включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по заработной плате перед ФИО1, ФИО3 и ФИО4.

Прекратить производство по жалобе представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» ФИО1 о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» ФИО2.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.