Определение АС Забайкальского края от 12.02.2013 № А78-1555/12

163/2013-8444(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства и удовлетворении ходатайства о проведении

судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арялиной Т.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-

связи дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Горнорудная

Компания» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной

ответственностью "Флюорит" 2 000 000 рублей – суммы основного долга по договору

займа, 84 547,95 рублей – процентов по договору займа, 627 458,33 рублей – процентов за

пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Абрамовой Е. И. – представителя по доверенности от 26 ноября 2012 года (присутствовала в Арбитражном суде г. Москвы);

от должника: Дергачева С. М. – представителя по доверенности от 12 февраля 2013

года;

от уполномоченного органа: Васеевой Н. В. – представителя УФНС России по

Забайкальскому краю по доверенности от 25 января 2013 года;

временного управляющего не было.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2012 года в

отношении общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» введена процедура

наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим назначен Москаленко Олег

Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения

опубликовано в газете «Коммерсант» от 03 ноября 2012 года № 208.

03 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Новая

Горнорудная Компания» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с

заявлением (вх. № 4/28375) о включении в реестр требований кредиторов общества с

ограниченной ответственностью "Флюорит" 2 000 000 рублей – суммы основного долга по

договору займа, 84 547,95 рублей – процентов по договору займа, 627 458,33 рублей –

процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05 декабря 2012 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 26 декабря заявление принято к производству.

Представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме,

просит суд включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по договору

займа от 30 июля 2008 года в размере 1 230 000 рублей – суммы основного долга по

договору займа, 51 221,92 рублей – процентов по договору займа, 284 411,88 рублей –

процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, факт направления главным бухгалтером должника заявителю в пределах общего срока исковой давности бухгалтерских документов по учету договора займа, содержащих данные о сумме основного долга и сумме начисленных процентов по договору займа, свидетельствует о совершении должником действий по перерыву течения срока исковой давности, следовательно, трехлетний срок исковой давности не истек.

Представитель должника суду пояснил, что срок исковой давности по требованию заявителя начал течь с 01.01.2009г., когда заявитель узнал, что должник не исполнил свои обязательства по договору займа, и истек 01.01.2012г. Просит суд отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая Горнорудная Компания» в удовлетворении заявленных требований.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 672000 57 81022 4. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

Представитель заявителя заявила ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи соответствующего арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом г. Москвы имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для ознакомления должником с дополнениями к требованию кредитора от 29.11.2012г. и представления письменного отзыва, а также для представления лицами, участвующими в деле дополнительных документов в обоснование своих доводов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления о включении в реестр требований кредиторов до 16 часов 20 минут 09 апреля 2013 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Заявителю: уточнить требования по процентам.

Должнику представить:

- документы бухгалтерского учета;

- сведения банка о движении денежных средств по лицевому счету;

- сведения о том, кто исполнял обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» на дату 22.10.2008г.;

Уполномоченному органу представить: сведения банка о движении денежных средств по лицевому счету.

3. Ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Новая Горнорудная Компания» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду г. Москвы организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда г. Москвы в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края, назначенном на 16 часов 20 минут 09 апреля 2013 года (время Читинское) по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6.

5. Известить общество с ограниченной ответственностью «Новая Горнорудная Компания» (адрес: г. Москва, переулок Последний, д. 5, стр. 1) о явке 09 апреля 2013 года в 16 часов 20 минут (время Читинское) в Арбитражный суд г. Москвы расположенный по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края, назначенном на 09 апреля 2013 года в 16 часов 20 минут (время Читинское).

6. Арбитражному суду г. Москвы проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на дело №А78-1555/2012.