НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Забайкальского края от 11.02.2016 № А78-16426/15

170/2016-12280(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства,

назначении предварительного судебного заседания

г.Чита Дело № А78-16426/2015  11 февраля 2016 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.Ю. Клишина, 

изучив материалы дела по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)  (ОГРН 1097536008382, ИНН 7536107044) к государственному автономному учреждению  здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» (ОГРН 1107536005268,  ИНН 7536112728) о взыскании 97 928,24 руб., из них: недоимки по страховым взносам на  страховую часть трудовой пенсии в размере 76396,02 руб., пени в размере 3102,91 руб., в  ФФОМС недоимки по страховым взносам в размере 177710 руб., пени в размере 719,31  руб., 

без вызова сторон,
установила:

Заявитель обратился в суд с заявлением к государственному автономному  учреждению здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» о взыскании  97 928,24 руб. 

Определением суда от 18.12.2015 рассмотрение дела назначено в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам  административного судопроизводства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ,  обусловленные следующими обстоятельствами: рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе  в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства. 


Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам  административного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 214, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определить дату рассмотрения дела по существу в судебном заседании на 09 часов  35 минут 11 марта 2016 года. 

В случае если стороны возражают против рассмотрения дела в их отсутствие и  перехода из предварительного заседания в судебное заседание для рассмотрения спора по  существу, они должны направить суду свои возражения в срок обеспечивающий  поступление возражений в суд до 11 марта 2016 года для назначения иной даты  рассмотрения дела по существу. 

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в  судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда  Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 

Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  представить сведения о состоянии задолженности, акт сверки с учреждением по спорной  задолженности. 

Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя, представить  дополнительный письменный отзыв с указание всех платежных документов, в  соответствии с которыми ГАУЗ «Центр медицинской реабилитации Дарасун» погасило  спорную задолженность по требованию от 06.11.2015 № 207S01150025887 за полугодие  2015 г., представить платежные документы в подтверждение оплаты спорной  задолженности. 

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-16426/2015

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в  судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к  материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. 

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо  нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с  требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия  документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 

Судья Ю.Ю. Клишина