НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Забайкальского края от 10.05.2017 № А78-3492/17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Чита Дело №А78-3492/2017

10 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Бочкарникова

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН 1097527000845, ИНН 7527008569)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610)

о взыскании 297739,72 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация сельского поселения «Усуглинское» муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края,

без вызова сторон

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) (далее – истец, управление, УПФР в г.Шилке (межрайонное)) обратилось в арбитражный суд с требованием к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС Забайкальского края (далее – ответчик, предприятие, ФГУП «Почта России») о взыскании убытков в размере 297739,72 руб. за период с января 2014 года по октябрь 2015 года в виде незаконно выплаченной социальной пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты за период с января 2014 года по октябрь 2015 года.

Определением суда от 17.03.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по представленным в материалы дела доказательствам.

По заявлению истца Колотов Александр Васильевич являлся получателем пенсии, назначенной ему в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Пенсия выплачивалась пенсионеру через отделение почтовой связи 674130 УФПС Забайкальского края – филиала ФГУП «Почта России», ежемесячно почтальонами на дому по доверенности, выданной Колотовым А.В., удостоверенной специалистом Администрации муниципального образования сельского поселения «Усуглинское» муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края. Названная пенсия назначена Колотову А.В. на основании статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в связи с наличием у него 2-ой группы инвалидности. В связи с нахождением гражданина Колотова А.В. в федеральном розыске, УВД по Забайкальскому краю в лице ОУР ОП по Тунгокоченскому району Забайкальского края направило в адрес пенсионного фонда Тунгокоченского района письмо от 20.10.2015 № 4277 с просьбой провести проверку на предмет получения им пенсии и иных социальных выплат (л.д.13). На основании данного письма специалистами управления проведена проверка обстоятельств получения гражданином Колотовым А.В. пенсии. В ходе данной проверки было установлено, что с января 2014 по декабрь 2014 года причитающуюся Колотову А.В. пенсию получала его мать – Сорокина Л.И. без доверенности на право получения соответствующей выплат. Доверенность от 13.09.2012, ранее выданная Колотовым А.В. своей матери Сорокиной Л.И., прекратила свое действие в связи с истечением срока, на который она была выдана (по декабрь 2013 года). С января 2015 по октябрь 2015 года пенсию получала Сорокина В.Л. на основании доверенности от 09.09.2014, выданной Сорокиной Л.И. в порядке передоверии от имени Колотова А.В., которая была удостоверена специалистом администрации. Основанием для выдачи доверенности в порядке передоверия послужила доверенность, выданная Сорокиной Л.И. от 13.09.2012 сроком действия по декабрь 2013 года. При этом управление ссылается на то, что в период с января 2015 по октябрь 2015 года доверенность, выданная Сорокиной Л.И. (матери пенсионера) не действовала. Поскольку действие доверенности от 13.09.2012 прекратилось в конце 2013 года, а сама она не предусматривала возможность передоверия, впоследствии оформленная на основании неё доверенность Сорокиной В.Л. от 09.09.2014, является недействительной. По итогам проведения проверки составлен акт от 29.11.2015, подписанный, в том числе представителем предприятия. Поручения на выплату пенсии в спорный период выданы предприятию управлением – истцом по настоящему делу. Указывая на то, что на основании выданных управлением поручений на доставку пенсий предприятие незаконно в период с января 2014 года по октябрь 2015 года выплатило пенсию в сумме 297739,72 руб. лицам, которые не имели необходимых полномочий на её получение, управление обратилось в суд с настоящим иском.

Отделением почтовой связи г.Шилка была необоснованна выплачена социальная пенсия по инвалидности и единовременная денежная выплата за период с января 2014 года по октябрь 2015 года в сумме 297739,72 руб., в связи с чем истец понес убытки в размере выплаченной ответчиком социальной пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты в размере 297739,72 руб. ненадлежащему лицу.

В отзыве на иск ответчик заявленные истцом требования о взыскании убытков не признал по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства возникновения у него ущерба, причиненного действиями ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Предметом заявленного иска является взыскание убытков в размере 297739,72 руб. в виде незаконно выплаченной социальной пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты за период с января 2014 года по октябрь 2015 года лицу без доверенности.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда от 06.07.2016 по делу №А78-85/2016 судом отказано в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонного) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС Забайкальского края о взыскании убытков 297739,72 руб., причиненных незаконной выплатой социальной пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты Колотову А.В. за период с января 2014 года по октябрь 2015 года.

Таким образом, предъявленные требования о взыскании убытков по данному делу были предметом рассмотрения дела №А78-85/2016, в рамках которого в удовлетворении исковых требований было отказано.

В силу требований пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку требование, заявленное по настоящему спору, по своему предмету и основанию тождественно иску, рассмотренному в рамках дела № А78-85/2016, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова