Определение АС Забайкальского края от 09.06.2010 № А78-2577/10

121/2010-41478(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эликон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика рекламы"

о взыскании основного долга по договору от 20.11.2009 г. в размере 40000 руб., пени в

размере 23183 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму

основного долга начиная с 13.04.2010 г. по день фактического погашения суммы долга

или ее части

при участии в судебном заседании:

от истца – директора Андреева В.О., Масюковой К.А., представителя по доверенности от 08.04.2010 года;

от ответчика – представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эликон" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика

рекламы" о взыскании основного долга по договору от 20.11.2009 г. в размере 40000

руб., пени в размере 23183 руб., процентов за пользование чужими денежными

средствами на сумму основного долга начиная с 13.04.2010 г. по день фактического

погашения суммы долга или ее части.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных

требований не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте

предварительного судебного заседания.

Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании от Читинского ОСБ №8600/032 (адрес: г. Чита, ул. Журавлева, 1) документов, подтверждающих факт проведения проверки кассовой дисциплины у ООО «Фабрика рекламы» за период с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. и предоставления ООО «Фабрика рекламы» надлежащим образом оформленных документов.

Представитель истца дополнительно пояснил, что самостоятельно обращался в банк за необходимыми документами, но получил отказ, мотивированный тем, что подобные документы могут быть выданы только по запросу суда. В подтверждение представил письмо №1 от 20.05.2010 г.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого

оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, истребовать от Читинского ОСБ №8600/032 (адрес: г. Чита, ул. Журавлева, 1) документы, подтверждающие факт проведения проверки кассовой дисциплины у ООО «Фабрика рекламы» за период с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. и предоставления ООО «Фабрика рекламы» надлежащим образом оформленных документов, объявить перерыв в судебном заседании для направления судебного запроса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 66, 159, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объявить перерыв в судебном заседании до 14 часов 40 минут 17 июня 2010 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить, истребовать от Читинского ОСБ №8600/032 (адрес: г. Чита, ул. Журавлева, 1) следующую информацию:

- проводилась ли проверка кассовой дисциплины у ООО «Фабрика рекламы» за период 01.10.2009 г. – 31.12.2009 г.;

- информацию о ее результатах;

- предоставлялись ли ООО «Фабрика рекламы» в банк кассовая книга; первичные документы по кассе (приходные и расходные ордера); анализ журнала-ордера №1 (сч. 50 «касса»); авансовые отчёты подотчётных лиц; расчёт на установление лимита остатка кассы, утверждённый банком; разрешение на расходование средств из собственных поступлений (выручки), заверенное банком.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-2577/2010.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.