163/2018-89064(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-14324/2016 08 октября 2018 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев, ознакомившись с ходатайством публичного акционерного общества «Сбербанк России» о наличии злоупотребления обществом с ограниченной ответственностью «Вита» своими процессуальными правами, направленными на умышленное затягивание судебного разбирательства по рассмотрению заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Алексеевича суммы задолженности по кредитным договорам в размере 78 585 261,82 рублей, неуважения к суду и другим участникам судебного процесса и о наложении штрафных санкций, установил следующие обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Степанов Михаил Алексеевич обратился в Арбитражный суд Забайкальского края 06 декабря 2016 года с заявлением о признании его банкротом по правилам банкротства физического лица и о введении процедуры реструктуризации долгов. Заявление принято к производству суда на основании определения от 20 января 2017 года.
Определением суда от 28 июля 2017 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Алексеевича о признании его банкротом.
Идентифицирующие сведения индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Алексеевича, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154- ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о банкротстве):
основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя: 304753419000312;
идентификационный номер налогоплательщика: 753600080484;
адрес места жительства, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: 672038, Забайкальский край, г. Чита, ул. Матвеева, д. 23, кв. 59;
данные о рождении: 01 июля 1966 года рождения, уроженец с. Домна Читинского района Читинской области;
страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 036-569-131 71.
Степанов Михаил Алексеевич состоит в зарегистрированном браке со Степановой Светланой Сергеевной.
С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.
Определением суда от 28 сентября 2017 года заявление индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Алексеевича о признании его банкротом признано обоснованным. В отношении индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Алексеевича (основной государственный регистрационный номер 304753419000312, ИНН 753600080484) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Алексеевича утвержден Константинов Сергей Александрович с единовременным вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет имущества должника.
Определением суда от 20 ноября 2017 года заявление оставлено без движения.
Определением суда от 27.12.2017 заявление принято к производству суда.
Определением суда от 14 марта 2018 года выделены в отдельное производство текущие требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Алексеевича (основной государственный регистрационный номер 304753419000312, ИНН 753600080484) в сумме 60 000 рублей – компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
В рамках настоящего обособленного спора предметом рассмотрения суда является требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Алексеевича суммы задолженности:
Определением суда от 24.04.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Алексеевича суммы задолженности по кредитным договорам и требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в деле о
банкротстве индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Алексеевича (основной государственный регистрационный номер 304753419000312, ИНН 753600080484) в сумме 60 000 рублей – компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
Ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» мотивировано тем, что, зная сложившуюся практику по делу № А78-14324/2016 с исчерпывающими пояснениями судов апелляционной и кассационной инстанции по обжалованию определения Арбитражного суда Забайкальского края от 27.12.2017 о принятии к производству заявления ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов ИП Степанова М.А., ООО Вита обращается в суды апелляционной и кассационной инстанции с аналогичными жалобами на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.12.2017 по делу № А78-14324/2016.
Тем не менее, ООО «Вита» 13.09.2018 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.12.2017 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 подаёт кассационные жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Определением от 19.09.2018 Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба на Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.12.2017 также возвращена с той же формулировкой «...заявителем подана кассационная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства».
Определением от 19.09.2018 Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 оставлена без движения до 17.10.2018 в виду отсутствия подтверждающих документов направления кассационной жалобы сторонам.
Кроме этого, банк просит обратить внимание на тот факт, что Степанов Михаил Александрович является аффилированным лицом ООО «Вита» с долей уставного капитала 29,9 %.
Из-за вышеуказанных действий кредиторов ИП Степанова заявление ПАО Сбербанка, принятого Арбитражным судом Забайкальского края 27.12.2017 к производству не может быть рассмотрено длительный период. Суд фактически не может рассмотреть заявление ввиду истребования дела в вышестоящую инстанцию в связи с жалобами ООО «Вита».
Действия по оспариванию заявления АО Сбербанка о включении в реестр требований кредиторов ИП Степанова направлено на препятствие рассмотрения данного заявления и признания ПАО Сбербанк конкурсным кредитором.
Таким образом, ООО «Вита» злоупотребляет своими процессуальными правами направленными на затягивание судебного разбирательства, чем выражает своё неуважение к суду и к другим участникам процесса.
Злоупотребление правом есть особое гражданское правонарушение, совершаемое управомоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему субъективного права и заключающееся в использовании им конкретной формы его осуществления, противоречащей социальному назначению права, и направленное на причинение вреда другому лицу.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
С учетом названных обстоятельств и правил пункта 1 и 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Размер судебного штрафа не может превышать на организации -сто тысяч рублей.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству, руководствуясь статьями 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле: обеспечить явку в судебное заседание, представить письменные отзывы на ходатайство ПАО «Сбербанк России».
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-14324/2016.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц. как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Доступ к судебным актам по делу № А78-14324/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .
Судья Л.В. Малышев
