Определение АС Забайкальского края от 05.03.2014 № А78-246/14

250/2014-14965(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола предварительного судебного заседания Фоминым Е.П.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску Администрации муниципального района "Улетовский район" Забайкальского края (ОГРН 1027500803880, ИНН 7522001721)

заинтересованное лицо- Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей (Улетовская детская школа искусств муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края) (ОГРН 1027500803110)

к Михайловой Елене Викторовне

о взыскании 428263,63 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – Лещенко А.А., представителя по доверенности от 30.01.2014г., Фотиной И.Г., представителя по доверенности от 19.02.2014г.

от заинтересованного лица – не было

от ответчика – Михайловой Е.В., Саидова Р.Ш., представителя по доверенности от 22.01.2014г.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Администрация муниципального района "Улетовский район" Забайкальского края обратилась с иском к Михайловой Елены Викторовны в пользу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей (Улетовская детская школа искусств муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края) о возмещении убытков в размере 460687,98 руб.

Заинтересованное лицо надлежаще извещено о рассмотрении дела в суде, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие заинтересованного лица.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика убытков в сумме 428263,63 руб.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По заявлению истца Администрация муниципального района «Улетовский район» является учредителем Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей (Улетовская детская школа искусств муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края), и согласно ст. 225.8 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому

юридическому лицу. Данный иск заявлен учредителем муниципального образовательного учреждения в интересах Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей (Улетовская детская школа искусств муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, в порядке ст.225.1 АПК РФ. На основании распоряжения администрации муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края от 26.08.2011г. Михайлова Елена Викторовна была назначена директором муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей (Улетовская детская школа искусств муниципального района «Улетовский район») 10.06.2013г. трудовой договор с Михайловой Е.А. был перезаключен. По трудовому договору руководитель учреждения обязан обеспечить целевое и эффективное использование денежных средств учреждения. В соответствии с Уставом учреждения его руководитель- директор является единоличным исполнительным органом учреждения. 30.08.2013г. полномочия ответчика в должности директора МОУ ДОД Улетовская детская школа искусств муниципального района «Улетовский район» были прекращены досрочно на основании личного заявления Михайловой Е.В. После увольнения ответчика с должности директора контрольно- счетной палатой муниципального района «Улетовский район» в учреждении была проведена проверка начисления заработной платы за период с 01.01.2011г. по 31.08.2013г., по результатам которой было установлено: неправомерное использование денежных средств, направленных на незаконные выплаты заработной платы в сумме 307037,66 руб., в том числе в нарушение ст.133 ТК РФ в сумме 182517,38 руб., в нарушение п.5 Положения «Об оплате труда МУДОД ДШИ» от 18.05.2008г. в сумме 45170,33 руб., в нарушение приказа от 20.08.1990г. № 579 в сумме 9426,15 руб. и страховые взносы 69923,80 руб., а также выплаты заработной платы в нарушении ст.70 БК РФ в сумме 121225,97 руб. Согласно ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Лицо обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. В результате неправомерных действий (бездействий) Михайловой Елены Викторовны заинтересованному лицу были причинены убытки на сумму 428263,63 руб. согласно акту проверки от 17.10.2013г.

Заинтересованное лицо уточненные требования истца поддерживает в полном объеме.

В отзыве на иск ответчик указал, что деятельность учреждения подконтрольна учредителю, которым утверждались сметы и выделялись денежные средства в соответствии с утвержденными расходами. Руководитель учреждения не обладает специальными познаниями и действовал, исходя из обычных условий делового оборота. Согласно должностной инструкции расчеты по заработной плате производились главным бухгалтером учреждения, и денежные средства выплачены работникам организации. Также производились проверки контролирующих органов, и нарушений за данный период установлено не было.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что по требованию о возмещении убытков за 2001-2012 год истек годичный срок исковой давности, установленный нормами Трудового кодекса РФ. Кроме того, в настоящее время в суде общей юрисдикции рассмотрено дело по иску к главному бухгалтеру предприятия о возмещении ущерба по данному акту проверки. Доначисленная заработная плата кочегарам, сторожам по искам работников учреждения была взыскана по решениям Улетовского районного суда.

По заявлению истца спор о возмещении ущерба вытекает из корпоративных правоотношений, а не из трудовых, соответственно применяется общий срок исковой давности по ст. 196 ГК РФ. О неправомерных действиях (бездействиях) ответчика стало известно после проведенной контрольным органом проверки 17.10.2013г., соответственно

срок исковой давности не пропущен. Определением Улетовского районного суда от 28.01.2014г. утверждено мировое соглашение с ответчиком Марченко Т.В. о возмещении денежных средств в размере 12808,65 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 00 минут 19 марта 2014 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу и заинтересованному лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить пояснения на доводы ответчика, решения Улетовского районного суда о взыскании заработной платы, доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить свидетельство о регистрации ИНН, решения Улетовского районного суда, пояснения по предъявленным требованиям.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-246/2014.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.