173/2014-39149(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
о назначении дела к судебному разбирательству | |
г.Чита | Дело № А78-4741/2014 |
04 июня 2014 года |
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Шилкинский многопрофильный лицей» о взыскании задолженности в общей сумме 2107079,61 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя: Корниенко И.А. - старшего государственного налогового инспектора по доверенности №2.2/1-19/7 от 09.01.2014, Петровой М.С. – старшего специалиста 2 разряда по доверенности №2.2/1-19/21 от 09.01.2014;
от заинтересованного лица: Александрова С.Г – директора (личность установлена по паспорту); присутствовала Логинова Н.А. – главный бухгалтер.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Шилкинский многопрофильный лицей» с вышеуказанным заявлением.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя представил в письменном виде заявление об уточнении заявленных требований №2.2/1-14/05867 от 03.06.2014 и просит суд взыскать с Государственному профессиональному образовательному учреждению «Шилкинский многопрофильный лицей» сумму задолженности в общем размере 1018228,25 руб., в том числе: 1145 руб. – недоимка по налогу на прибыль за 2010 год, 25705 руб. – недоимка по налогу на прибыль за 2012 год, 26033 руб. – недоимка по налогу на имущество организаций за 2010 год, 35503 руб. – недоимка по налогу на имущество организаций за 2011 год, 1807,64 руб. – недоимка по земельному налогу за 2011 год; 12083 руб. – штраф по налогу на прибыль, 753807 руб. – штраф по НДФЛ, 12636 руб. – штраф по налогу на имущество организаций, 1000 руб. – штраф по земельному налогу; 7173,45 руб. – пени по налогу на прибыль, 127695,30 руб. – пени по НДФЛ, 13639,86 руб. – пени по налогу на имущество организаций. Данные уточнения были приняты судом к рассмотрению.
Представитель инспекции представил суду документы по реестру от 03.06.2014, информационное письмо №2.14-20/06275 от 02.06.2014, уведомление об уточнении налоговой декларации и квитанцию о приеме налоговой декларации, которые были приобщены к материалам дела.
Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление №163 от 02.06.2014.
В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств,
вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.
Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от сторон не поступило.
Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут 17 июня 2014 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, подготовить подборку первичных бухгалтерских документов, обосновывающих все позиции доначислений в части предъявленных к взысканию налогов; представить решение органа местного самоуправления, на территории которого введен земельный налог в отношении учреждения; нормативно обосновать применение штрафа в части земельного налога по ст. 119 НК РФ; определиться с заявленными требованиями в части взыскания недоимки по земельному налогу за 2011 год, учитывая позицию решения о наличии переплаты по нему; представить доказательства наличия или отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств.
Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя, определиться с объемом выдвигаемых возражений; нормативно и документально опровергнуть (при наличии несогласия) доначисления по налогу на прибыль за 2010, 2012 годы (по каждому из выявленных нарушений); представить доказательства наличия смягчающих ответственность обстоятельств; доверенность на Логинову Н.А.
Сторонам представить нормативное обоснование того, может ли налогоплательщик возражать против решения инспекции, по которому заявлено взыскание, если оно не было предметом рассмотрения в вышестоящем налоговом органе.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4741/2014.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус
индивидуального предпринимателя. | |
Судья | Д.Е. Минашкин |
2 А78-4741/2014
