172/2014-90566(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита | Дело № А78-9516/2014 |
03 декабря 2014 года |
Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Артемьева
рассмотрел в предварительном судебном заседании
при ведении протокола предварительного судебного заседания
секретарем судебного заседания Кузнецовой В.Н.,
дело по иску открытого акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики" (ОГРН 1147799009159, ИНН 7704300589)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЗабИнвест" (ОГРН 1107536007006, ИНН 7536114475)
о взыскании 183 602 рублей
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – Романенко А.В., генерального директора.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗабИнвест" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №072200 от 14.02.2013 в размере 183 602 рублей.
Определением от 15.09.2014 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
23.10.2014 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление о несогласии с исковыми требованиями истца.
Определением от 10 ноября 2014 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые заявления не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, до судебного заседания представил возражение против рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 30 минут 25 декабря 2014 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, ознакомиться с отзывом ответчика, представить письменные пояснения.
Ответчику ознакомиться с материалами дела, ответом Пенсионного фонда Российской Федерации, списком застрахованных лиц, по которым было отказано во внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц, проверить сумму, заявленную истцом с суммами, фактически перечисленными ответчику за лиц, по которым был отказ.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-9516/2014.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья | А.А. Артемьева |
2 А78-9516/2014
