АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления
г. Чита Дело №А78-5420/2012
03 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.В. Архипенко, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 о признании незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» ФИО2, выразившиеся в отказе от включения в реестр требований кредиторов второй очереди: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и об обязании конкурсного управляющего ООО «Стройконтракт» ФИО2 включить в реестр требований кредиторов второй очереди: задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 2 578 336,63 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 63 копейки; задолженность по заработной плате перед ФИО3 в размере 380 565,73 (триста восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки, неустойку за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 34 135 (тридцать четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 04 копейки, индексацию заработной платы в размере 19 405 (девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 07 копеек; задолженность по заработной плате перед ФИО4 в размере 268 273 (двести шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 26 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 58 196,40 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 40 копеек, индексацию заработной платы в размере 36 844 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 14 копеек,
установил:
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 марта 2013 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07 марта 2013 года № 40 (5071).
26 сентября 2013 года представитель трудового коллектива ООО«Стройконтракт» - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. №А78-Д-4/26719) о признании незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» ФИО2, выразившиеся в отказе от включения в реестр требований кредиторов второй очереди: задолженности по заработной плате перед ФИО1 в размере 2 578 336,63 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 63 копейки; задолженности по заработной плате перед ФИО3 в размере 380 565,73 (триста восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки, неустойки за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 34 135 (тридцать четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 04 копейки, индексации заработной платы в размере 19 405 (девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 07 копеек; задолженности по заработной плате перед ФИО4 в размере 268 273 (двести шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 26 копеек, неустойки за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 58 196,40 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 40 копеек, индексации заработной платы в размере 36 844 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 14 копеек и об обязании конкурсного управляющего ООО «Стройконтракт» ФИО2 включить в реестр требований кредиторов второй очереди: задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 2 578 336,63 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 63 копейки; задолженность по заработной плате перед ФИО3 в размере 380 565,73 (триста восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки, неустойку за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 34 135 (тридцать четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 04 копейки, индексацию заработной платы в размере 19 405 (девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 07 копеек;задолженность по заработной плате перед ФИО4 в размере 268 273 (двести шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 26 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 58 196,40 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 40 копеек, индексацию заработной платы в размере 36 844 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 14 копеек.
При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Представитель трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» – ФИО1 не представил доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов (уведомление о вручении, квитанция об отправке, копии заявления со штампом о его получении) заявителю - Банку ВТБ (ОАО), а также ФИО3, ФИО4 требования, которых представляет ФИО1 как представитель трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт».
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в Арбитражный суд.
Заявителем не приложена к заявлению выписка из единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт».
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Оставить без движения заявление представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» – ФИО1 о признании незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» ФИО2, выразившиеся в отказе от включения в реестр требований кредиторов второй очереди: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и об обязании конкурсного управляющего ООО «Стройконтракт» ФИО2 включить в реестр требований кредиторов второй очереди: задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 2 578 336,63 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 63 копейки; задолженность по заработной плате перед ФИО3 в размере 380 565,73 (триста восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки, неустойку за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 34 135 (тридцать четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 04 копейки, индексацию заработной платы в размере 19 405 (девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 07 копеек;задолженность по заработной плате перед ФИО4 в размере 268 273 (двести шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 26 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 58 196,40 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 40 копеек, индексацию заработной платы в размере 36 844 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 14 копеек.
2.Предложить заявителю в срок до «25» октября 2013 года выполнить следующие действия:
-представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов (уведомление о вручении, квитанция об отправке, копии заявления со штампом о его получении) заявителю - Банку ВТБ (ОАО), а также ФИО3, ФИО4 требования, которых представляет ФИО1 как представитель трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт»;
-представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт», полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в Арбитражный суд.
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-5420/2012. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены Арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Архипенко
