НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Забайкальского края от 01.12.2014 № А78-8911/14

250/2014-89564(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Чита

Дело №А78-8911/2014

01 декабря 2014 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.П. Фоминым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН 1078080002978, ИНН 8001014850)

к Государственному учреждению здравоохранения "Оловяннинская центральная районная больница" (ОГРН 1027500682703, ИНН 7515002587)

о взыскании 34580,96 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не было

от ответчика – не было

В судебном заседании суд установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) обратилось с требованием о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Оловяннинская центральная районная больница" излишне выплаченной суммы трудовой пенсии в размере 32580,96 руб. на основании акта документальной проверки от 07.12.2012г. и решения от 25.02.2013г. №195.

Определением суда от 29.08.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 15.10.2014г. судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в суде, истец заявил об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствия представителя ввиду его занятости в другом процессе.

По заявлению истца 28.12.2010г. Горевой Елене Владимировне на основании справок о стаже №5 от 28.01.2011г. и №540 от 14.06.2012г. была назначена льготная трудовая пенсия по старости согласно пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Справками о стаже уточнен особый характер работы или условия труда за периоды, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. 17.12.2012г. составлен акт документальной проверки достоверности выдачи справок о стаже №5 от 28.01.2011г. и №540 от 14.06.2012г., выданных ответчиком. Истцом установлено, что Горева Е.В. в период с 03.05.1989г. по 27.06.1989г. находилась в отпуске по беременности и родам, с 28.06.1989г. по 13.08.1989г. и с 13.08.1989г. по 21.06.1990г. находилась в отпуске по уходу


за ребенком, что подтверждается лицевыми счетами. Справка в части проверяемого периода признана недостоверной. В связи с чем принято решение №195 от 25.02.2013г. об отмене решения №63 от 02.02.2011г. о назначении трудовой пенсии по старости Горевой Е.В. с 28.12.2010г. из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа, и установления право на получение трудовой пенсии по старости с 08.06.2011г. Таким образом, в связи с излишней выплатой денежных средств в виде пенсионного обеспечения в сумме 32580,96 руб. вследствие недостоверности сведений денежные средства подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.25 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» и ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Из письма ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» от 05.04.2013г. следует, что учреждение возражает на решение №63 от 02.02.2011г. о назначении трудовой пенсии по старости Горевой Е.В. с 28.12.2010г. со ссылкой на п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11.12.2012г.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания суд считает возможным удовлетворить и судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 30 минут 12 января 2015 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить расчет суммы иска, пояснения на возражения ответчика со ссылкой на п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11.12.2012г., подлинные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8911/2014.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Судья

Н.Ю. Шеретеко



2 А78-8911/2014