238/2019-15299(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-10808/2016 04 марта 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2019 года Определение в полном объёме изготовлено 04 марта 2019 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.В. Гончарук
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шильниковой А. А., рассмотрел в открытом судебном заседании
заявление Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
о возмещении судебных издержек в размере 10530 руб.
по иску Акционерного общества "Забайкальское ЖАСО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН<***>) о взыскании 90 264 руб. 78 коп.
при участии в судебном заседании:
от Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019;
от конкурсного управляющего АО «Забайкальское ЖАСО»: ФИО2, представителя по доверенности от 04.02.2019;
Акционерное общество "Забайкальское ЖАСО" обратилось в суд с заявлением к Государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате арендной платы за период июль-сентябрь 2013 года в размере 90 264 руб. 78 коп.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2018 года заявление удовлетворено частично – с АО «Забайкальское ЖАСО» в пользу учреждения взыскано 75 443 рублей судебных издержек.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года определение суда первой инстанции изменено, заявление учреждения удовлетворено в полном объеме
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2018 определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2018 года по делу № А78- 10808/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года по тому же делу отменены в части взыскания с акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» судебных издержек в сумме 10 530 рублей, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
В суд 29.01.2019 от Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации поступило ходатайство о приобщении дополнительного документа – копию посадочного на ФИО3 № 012.
В материалы дела посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 18.02.2019 года от конкурсного управляющего ФИО4, поступил отзыв на заявление о возмещении судебных расходов, в котором управляющий указал, что Решением суда по делу А78-14170/2017 от 19.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Принятие решение по заявлению о распределении судебных расходов управляющий оставляет на усмотрение суда с учетом имеющихся в деле документов, с учетом мнения представителя АО «Забайкальское ЖАСО».
В судебном заседании представитель заявителя требование о распределении расходов в сумме 10530 поддержал.
В судебном заседании представитель истца требование не признал.
Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов и представленные документы, суд, с учетом положений Постановления Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 27.11.2018 приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Заявление подано истцом в пределах срока, установленного статьей 112 АПК РФ.
По смыслу главы 9 АПК РФ принципом распределения судебных расходов выступает их возмещение лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого
принят итоговый судебный акт пункт 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).
Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.
С учетом положений статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1
предусмотрено что, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов и их фактический размер.
Расходы на проезд в сумме 10530 руб. подтверждаются следующими документами:
- Приказ № 1175-0 от 07.11.2017 о направлении работника в командировку на Рыжкину Е.И. сроком на три календарных дня с 13.11.2017 по 15.11.2017, авансовый отчет № 546 от 17.11.2017 на сумму 28798 руб.
- авиабилет № 78А 4201956252 4 Иркутск-Чита на 15.11.2017 на сумму 10030 руб. (500 руб.сервисный сбор)
- кассовый чек № 0004.
- посадочный талон на ФИО3 № 012 от 15.11.2018 года.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования о взыскании судебных издержек в сумме 10530 рублей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 2 приказа Минтранса России от 08.11.2006 № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.
На основании пункта 84 приказа Минтранса России от 28.06.2007 № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» при регистрации на рейс пассажиру выдается посадочный талон, в котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса, дата отправления, время окончания посадки на рейс, номер выхода на посадку и номер посадочного места на борту воздушного судна. При необходимости в посадочном талоне дополнительно может указываться другая информация.
С учетом того, что авиабилет № 78А 4201956252 4 Иркутск-Чита на 15.11.2017 на сумму 10030 руб. + (500 руб.сервисный сбор) приобретен в бездокументарной форме, (электронный билет), то документальным подтверждением указанных расходов являются маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) и посадочный талон (который представлен в судебном заседании 29.01.2019).
При этом посадочный талон, в том числе электронный посадочный талон, полученный при электронной регистрации на рейс, должен содержать соответствующие реквизиты, подтверждающие факт перелета подотчетного лица по указанному в электронном билете маршруту. Как правило, данным реквизитом является штамп о досмотре.
Представленный посадочный талон содержит сведения о подотчетном лице – ФИО3, маршрут – Иркутск-Чита, штамп о досмотре .
Следовательно, данный посадочный талон является документом, который подтверждает фактическое оказание услуги авиаперевозчиком и реальные затраты заявителя в истребуемой сумме – 10530 рублей.
На основании изложенного суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования о взыскании судебных расходов в размере 10530 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Взыскать с акционерного общества "Забайкальское ЖАСО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН<***>) судебные издержки в сумме 10 530 руб.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Гончарук
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.03.2018 3:57:05
Кому выдана Гончарук Елена Владимировна
