Определение АС Ярославской области от 31.10.2012 № А82-2831/12

55/2012-92347(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

Резолютивная часть определения оглашена 19 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рост» (ИНН 7609020503, ОГРН 1067609022205) Ганина Александра Валентиновича

об истребовании документов у руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рост» Пиляевой Татьяны Леонидовны

при участии

от заявителя – Ганин А.В., по определению суда от 25.06.2012

от конкурсного кредитора – Архипов В.С.

от должника – не присутствует

от Пиляевой Т.Л. – не присутствует

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2012 заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Архипова Виктора Сергеевича о признании Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рост», зарегистрированного 08.11.2006 по адресу: 152108, Ярославская область, Ростовский район, д. Вахрушево, ул. Квартал А, д. 9, состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области, (ИНН 7609020503, ОГРН 1067609022205) (далее – ООО «Агрофирма Рост», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего ООО «Агрофирма Рост» утвержден Ганин Александр Валентинович.

Временный управляющий ООО «Агрофирма Рост» в порядке ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании у ООО «Агрофирма Рост» бухгалтерской и иной финансово- хозяйственной документации за последние три года.

В ходе рассмотрения заявления арбитражным управляющим уточнена его просительная часть, в соответствии с чем, временный управляющий ООО «Агрофирма Рост» просил обязать органы управления должника, а именно директора Пиляеву Татьяну Леонидовну, передать временному управляющему документы согласно перечню.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности

(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявление в полном объеме, пояснил, что неоднократно письменно обращался к Пиляевой Т.Л. с требованием о передаче документов должника, необходимых ему для исполнения функций временного управляющего, представил доказательства направления указанного требования.

Представитель должника, Пиляева Т.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей должника, Пиляевой Т.Л.

Временный управляющий ООО «Агрофирма Рост» просил истребовать у органов управления ООО «Агрофирма Рост» следующие документы:

- учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- списки аффилированных лиц общества;

- свидетельство ЕГРЮЛ;

- свидетельство о постановке на налоговый учет;

- лицензии при осуществлении лицензированных видов деятельности.

- номенклатуру дел организации;

- перечень имущества должника, в том числе имущественных прав;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- свидетельства о регистрации прав на не движимое имущества, паспорта транспортных средств и самоходных машин, кадастровые паспорта.

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и ревизионной комиссии общества за последние 3 года;

- протоколы и решения исполнительных органов организации, распорядительные документы организации за последние 3 года;

- книгу приказов и приказы по организации за последние 3 года;

книгу учета доверенностей, выданных работникам организации и третьим лицам за последние 3 года;

- журнал учета договоров и оригиналы договоров, заключенных организацией за последние 3 года;

- штатное расписание организации;

- журнал учета принятых и уволенных работников;

- списки работающих с указанием занимаемой штатной должности и исполняемых функций;

- список лиц, наделенных правом первой или второй подписи на расчетных документах, трудовых соглашений и контрактов организации;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,

государственных и муниципальных органов финансового контроля за последние

3 года;

- судебные решения о взысканиях и постановления ССП об открытии исполнительного производства и наложении арестов на имущество должника за последние 3 года;

- претензии, иски, судебные решения и исполнительные документы, предъявленные должником за последние три года;

- журнал учета входящей и исходящей корреспонденции, переписку должника за последние 3 года;

- акты инвентаризации основных средств и материальных активов организации за последние 3 года;

- акты на списание основных средств за последние 3 года;

- акты передачи основных средств за последние 3 года;

- перечень открытых на данный момент банковских счетов;

- учетную политику организации;

- утвержденный план счетов организации;

- годовую бухгалтерскую отчетность за 2009 -2012г.(формы № 1-6),

квартальную -бухгалтерскую отчетность за 2010-2012 г.;

- главные книги за 2009 - 2012г.;

- кассовые книги за 2009 - 2012г.;

- первичные бухгалтерские документы счетов 50(касса),51(р/сч.),71(п/отчет) за 2009 -2012г.;

- расшифровку дебиторской задолженности с указанием реквизитов дебитора;

- расшифровку кредиторской задолженности с указанием реквизитов кредитора;

- ведомости по начислению и выдаче заработной платы за 2011-2012г.;

- книги покупок за 2009 - 2012г.;

- книги продаж за 2009 - 2012г.;

- журналы учета выставленных и полученных счетов и счетов - фактур за 2009 - 2012г.

Заслушав временного управляющего, конкурсного кредитора, исследовав представленные документы, суд считает заявление временного управляющего подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.

Согласно п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложены обязанности по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по выявлению кредиторов должника, по ведению реестра требований кредиторов должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей временный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Вместе с тем, в нарушение указанных выше норм права обязанность по передаче документов, предусмотренная законом, Пиляевой Т.Л., являющейся руководителем должника, не исполнена.

По ходатайству арбитражного управляющего для дачи свидетельских показаний в судебное заседание вызывалась Слутченкова Наталья Дмитриевна, 31.05.1956 года рождения. Согласно показаниям свидетеля, Слутченкова Н.Д. работает бухгалтером- кассиром ООО «Агрофирма Рост» с 08.11.2006, ее трудовые функции связаны с начислением заработной платы работникам организации, выдача заработной платы, получение корреспонденции по доверенности, выданной Пиляевой Т.Л.

ООО «Агрофирма Рост» арендует помещения под офис у Администрации сельского поселения. На вопрос временного управляющего, является ли в настоящее время Пиляева Т.Л. директором должника, пояснила, что приказ об увольнении был, но в настоящее время изъят. Запись в трудовую книжку директора об увольнении не вносилась как и запись о приеме на работу, поскольку трудовую книжку Пиляева Т.Л. не приносила, все документы по деятельности организации-должника хранятся в ООО «Агрохолдинг Ярославский», передавались лично Пиляевой Т.Л., которая их увозила. Документов никаких временному управляющему она не передавала. Бухгалтерский учет Слутченкова Н.Д. не ведет, осуществляет только «черновые» начисления заработной платы работникам ООО «Агрофирма Рост». По юридическому адресу бухгалтерская документация отсутствует.

Из материалов дела следует, что 20.06.2012 временным управляющим ООО «Агрофирма Рост» в адрес директора должника направлен запрос о передаче в семидневный срок документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего. Запрос получен должником 20.06.2012. Пиляева Т.Л. отказалась передать документацию, сделав на запросе отметку, что по приказу от 27.02.2012 №2 она уволена из ООО «Агрофирма Рост». 29.06.2012 на юридический адрес ООО «Агрофирма Рост» временным управляющим был повторно направлен запрос о предоставлении необходимой информации и документов должника.

В подтверждение того, что руководителем должника на момент получения запроса и на момент рассмотрения дела являлась Пиляева Т.Л., временным управляющим представлены в материалы дела копии приказов ООО «Агрофирма Рост» от 27.02.2012 №2 об увольнении Пиляевой Т.Л. по ст. 77 п. 3 ТК РФ (собственное желание) с 01.03.2012 (не подписанный директором должника), от 30.04.2012 №8 и №9 по вменению обязанностей работникам ООО «Агрофирма Рост» и установлению премиальных выплат, от 02.05.2012 №13 о предоставлении очередного отпуска работнику (за подписью директора ООО «Агрофирма Рост» Пиляевой Т.Л.), а также ответ дополнительного офиса №3349/61/05 в г. Ростов ОАО «Россельхозбанк» от 27.07.2012 №6105-02-16/378 на запрос временного управляющего должника, согласно которому за период с 01.04.2011 по настоящее время лицом, имеющим право банковской подписи должника является Пиляева Татьяна Леонидовна.

Исходя из изложенного, суд критически оценивает сведения о том, что Пиляева Т.Л. прекратила осуществлять полномочия руководителя должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении действий по передаче должником временному управляющему ООО «Агрофирма Рост» испрашиваемой бухгалтерской и иной документации должника.

При этом доказательств уклонения временного управляющего ООО «Агрофирма Рост» от получения указанных документов в материалах дела не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что руководитель должника – Пиляева Т.Л. - уклоняется от передачи запрашиваемой временным управляющим документации должника.

В деле отсутствуют доказательства того, что документы должника хранятся не у руководителя должника. Также суду не представлено доказательств того, что Пиляева Т.Л. не являлся руководителем ООО «Агрофирма Рост».

Учитывая, что временный управляющий ООО «Агрофирма Рост» доказал, что предпринимал меры к получению от Пиляевой Т.Л. необходимых ему документов и представил их перечень, суд находит заявление временного управляющего ООО «Агрофирма Рост» об истребовании у руководителя ООО «Агрофирма Рост» Пиляевой Т.Л. документов и выдаче исполнительного листа обоснованным.

Требования временного управляющего ООО «Агрофирма Рост» о предоставлении ему списков аффилированных лиц общества, номенклатуры дел организации, протоколов заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и ревизионной комиссии общества, журнала учета принятых и уволенных работников, списков работающих с указанием занимаемой штатной должности и исполняемых функций, списка лиц, наделенных правом первой или второй подписи на расчетных документах, трудовых соглашений и контрактов организации, судебных решений о взысканиях и постановлений ССП об открытии исполнительного производства и наложении арестов на имущество должника, претензий, исков, судебных решений и исполнительных документов, предъявленных должником, перечня открытых счетов, журналов учета выставленных и полученных счетов-фактур не подлежат удовлетворению, поскольку п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве предусматривает передачу непосредственно документов, а не предоставление сведений. Более того, наличие у должника требуемых временным управляющим сведений не доказано. При этом сведения, которые просит истребовать временный управляющий у должника, содержатся в перечисленных документах, подлежащих передаче должником, а также могут быть получены в соответствующих контролирующих и регистрирующих органах в соответствии со ст. 66 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство временного управляющего ООО «Агрофирма Рост» подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 60, 64, 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рост» Пиляеву Татьяну Леонидовну передать временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рост» Ганину Александру Валентиновичу оригиналы документов согласно перечню:

- учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- свидетельство о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рост»;

- свидетельство о постановке на налоговый учет Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рост»;

- лицензии при осуществлении лицензированных видов деятельности;

- перечень имущества должника, в том числе имущественных прав;

- свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущества, паспорта транспортных средств и самоходных машин;

- протоколы общих собраний участников общества за последние три года;

- протоколы и решения исполнительных органов организации за три года до даты введения наблюдения;

- книгу приказов и приказы по организации за три года до даты введения наблюдения;

- книгу учета доверенностей, выданных работникам организации и третьим лицам за три года до даты введения наблюдения;

- журнал учета договоров и оригиналы договоров, заключенных организацией за три года до введения наблюдения;

- штатное расписание организации;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за три года до даты введения наблюдения;

- журнал учета входящей и исходящей корреспонденции, переписку должника за три года до введения наблюдения;

- акты инвентаризации основных средств и материальных активов организации за три года до введения наблюдения;

- акты на списание основных средств за три года до введения наблюдения;

- акты передачи основных средств за три года до введения наблюдения;

- учетную политику организации;

- утвержденный план счетов организации;

- годовую бухгалтерскую отчетность (формы № 1-6), квартальную бухгалтерскую отчетность за три года до введения наблюдения;

- главные книги за три года до введения наблюдения;

- кассовые книги за три года до введения наблюдения;

- первичные бухгалтерские документы счетов 50, 51, 71 за три года до введения наблюдения;

- расшифровку дебиторской задолженности с указанием реквизитов дебитора;

- расшифровку кредиторской задолженности с указанием реквизитов кредитора;

- ведомости по начислению и выдаче заработной платы за 2011-2012;

- книги покупок за три года до введения наблюдения;

- книги продаж за три года до введения наблюдения;

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке и сроки во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).