НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Ярославской области от 31.01.2008 № А82-538/08

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, 28   тел.  32 11 68, факс 32 12 51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии обеспечительных мер

г. Ярославль                                                                               Дело №  А82-538/2008 -27

31 января 2008 года                                       

Судья Н.А.Розова

рассмотрев заявлениеЗакрытого акционерного общества «Рамоз»

о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению Закрытого акционерного общества «Рамоз»

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области

о  признании недействительным в части решения № ИК 13-20/29595 от 28.12.2007

установил:

            Закрытое акционерное общество «Рамоз» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения                               № ИК 13-20/29595 от 28.12.2007 в части доначисления налога на прибыль в сумме 10 544 210 руб., пени в сумме 3 203 463 руб., штрафа в сумме 2 719 850 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 17 514 657 руб., пени в сумме                8 315 276 руб., штрафа в сумме 2 519 977 руб., начисления пени по единому социальному налогу в сумме 41 126 руб., начисления пени по налогу на доходы физических лиц с задолженности 2003 года.

Одновременно заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области осуществлять меры по принудительному взысканию налоговых платежей, пени и налоговых санкции по решению по решению № ИК 13-20/29595 от 28.12.2007.

Заявитель мотивирует необходимость принятия обеспечительных мер тем, что взыскание значительной суммы  денежных средств приведет к немедленной остановке деятельности предприятия и в последующем к банкротству. Предприятие несет значительные расходы по обслуживанию кредитных  договоров с банками и договоров займа с юридическими и физическими лицами, уплачивает лизинговые платежи по договорам лизинга оборудования. Подавляющая часть основных средств предприятия отдана в залог под обеспечение кредитов. По состоянию на 1 января 2008 года кредиторская задолженность предприятия составляет около 28 млн. руб., задолженность по кредитам – около 56 млн. руб., среднемесячный фонд заработной платы – 4,5 млн. руб., налоги с заработной платы – около 2,7 млн. руб.

Перебои в работе предприятия, которые будут неизбежным следствием начала реализации мер принудительного взыскания, и, как результат, невозможностью своевременно оплачивать поставляемые сырье, материалы, энергоресурсы, повлекут срыв контрактов не только ЗАО «РАМОЗ», но и третьих лиц.

Невозможность выплачивать заработную плату вызовет отток квалифицированных специалистов, задержки выплат дестабилизируют социальную обстановку на заводе.

В доказательство изложенных доводов заявителем представлены: бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках по состоянию на 30.09.2007, расчет оценки стоимости чистых активов за 9 месяцев 2007 года, справка о среднемесячном фонде заработной платы, а также о начисленных налогах за период с октября по декабрь 2007 года включительно, копии договоров лизинга оборудования, договоров залога недвижимого имущества и оборудования, кредитных договоров и договоров займа.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из представленных документов усматривается, что доначисленная проверкой сумма оспариваемых налогов, пеней, штрафов безусловно является значительной для предприятия, с учетом сведений о размере доходов, кредитных обязательств и лизинговых платежей, и ее взыскание может повлечь причинение заявителю значительного ущерба и привести к банкротству.

Вместе с тем, по единому социальному налогу оспаривается только начисление пеней в сумме 41 126 руб., а по налогу на доходы физических лиц – пени с задолженности 2003 года. В связи с этим обеспечительные меры в части единого социального налога и налога на доходы физических лиц могут применены только на оспариваемые суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.      Ходатайство закрытого акционерного общества «Рамоз» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

2.  Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области  осуществлять меры по бесспорному принудительному взысканию налогов, пеней и налоговых санкций по решению № ИК 13-20/29595 от 28.12.2007 в части:

- доначисленого налога на прибыль в сумме 10 544 210 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 3 203 463 руб., штрафа в сумме 2 719 850 руб.;

-  доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 17 514 657 руб., пени по налогу в сумме 8 315 276 руб., штрафа в сумме 2 519 977 руб.;

-  начисленных пени по единому социальному налогу в сумме 41 126 руб.;

-  начисленных пени по налогу на доходы физических лиц с задолженности 2003 года.

3.   Исполнительный лист выдать.

4.   Определение может быть обжаловано во Второй  арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                                 Н.А.Розова