НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ярославской области от 25.05.2017 № А82-15673/16

53/2017-53940(3)

Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Ярославль Дело № А82-15673/2016   25 мая 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление учредителя общества с  ограниченной ответственностью "Ярославподшипник" Чечулина Андрея Анатольевича  к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью  "Ярославподшипник" Герасимову Сергею Александровичу 

третье лицо: ООО "Ярославподшипник"
о взыскании 1994642.02 руб.,

при участии: 

от истца – Чечулин А.А. – по паспорту,
от ответчика – не явились,
от третьего лица – не явились,
установил:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Ярославподшипник"  Чечулин Андрей Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском к генеральному  директору общества с ограниченной ответственностью "Ярославподшипник"  Герасимову Сергею Александровичу о взыскании 1994642.02 руб. убытков. 

Ответчик и третье лицо не явились, извещены (ст. 123 АПК РФ).
В дело поступил ответ банка на запрос суда.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать  1220692.81 руб. убытков, в том числе: 317000 руб. перечисленных в ООО  «Поставкадизельстрой» по платежным поручениям №№ 48, 108; 358933,59 руб.  перечисленных в ООО «Поставкадизельстрой» по платежным поручениям №№ 109,  110; 544759,22 руб. упущенной выгоды ввиду отказа от договора поставки, что  засвидетельствовал подписью в протоколе судебного заседания. 

Судом ходатайство рассмотрено, признано соответствующим статье 49 АПК РФ,  принято к рассмотрению. 

Истец требования поддержал, представил дополнительные документы, указал,  что документацию общества (в том числе договоры) необходимо запросить в ООО  «Бухгалтерское бюро», поскольку данная организация осуществляла ведение  бухгалтерской отчетности общества (представил доказательства самостоятельного  обращения с запросом от 13.04.2017 за испрашиваемыми документами). 

Исследовав материалы дела, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью "Бухгалтерское бюро", судебное  разбирательство по делу подлежит отложению. 


Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу – представить уточненное заявление; направить уточнение иска в адрес  ответчика и третьих лиц заказным письмом с уведомлением; доказательства  направления представить суду. 

Ответчику – явка представителя в судебное заседание; письменный отзыв на иск;  документы в обоснование перечислений ООО "Поставкадизельстрой" 317000 руб.;  пояснения – почему не выплачивалась своевременно заработная плата, с  документальным обоснованием. 

Третьему лицу 2 – письменное отношение к иску; документы: договор с ООО  "Поставкадизельстрой", по которому перечислены платежи № 109, 116 от  20.02.2015; документы – основания перечисления денежных средств по платежным  поручениям № 48, 108 от 28.01.2015 и 20.02.2015; первичные документы по  закупке подшипников для поставки Водоканалу. 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области  http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в  судебных заседаниях. 

Судья Яцко И.В.