1184/2020-3354(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-16430/2019 23 января 2020 года Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2020.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параниной О.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИнтекРесурс" (ИНН 7602139122, ОГРН 1177627029106)
к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
о взыскании денежных средств
при участии:
от истца – Громова В.В. по доверенности от 10.09.2019 г., диплому от ответчика – Горюнова О. А. по доверенности от 27.12.2019 г., диплому
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИнтекРесурс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 638 576,29 руб. страхового возмещения.
Истец представил уточнение иска, возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
В соответствии со ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, основанием передачи дела по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ является установление судом процессуального нарушения норм параграфа 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленного после возбуждения производства по делу, когда возврат искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ невозможен.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск по общему правилу предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Как видно из материалов дела, основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском послужил отказ страховщика в выплате страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в связи с пожаром, в результате которого имуществу страхователя нанесен значительный материальный ущерб, между Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и Обществом с ограниченной ответственностью
«Интек Агро» (ИНН 7606063481) был заключен договор страхования (Полис по страхованию имущества № 426-570-049244/17),
В связи с переходом права собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества от ООО «Интек Агро» к ООО «ИнтекРесурс» Дополнительным соглашением № 1 от 20.12.2017 к Полису № 426-570-049244/17 от 14.08.2017 была произведена замена страхователя на Общество с ограниченной ответственностью «ИнтекРесурс» (ИНН 7602139122).
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 638 576,29 руб.
Таким образом, спор вытекает из исполнения по Дополнительному соглашению № 1 от 20.12.2017 к Полису № 426-570-049244/17 от 14.08.2017.
В силу п. 3.1 общих условий страхования условия являются неотъемлемой частью договора.
В силу пункта 16.1 общих условий страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий, споры по договорам страхования между Ингосстрахом и Страхователем (Выгодоприобретателем) разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Если иное не установлено соглашением сторон, споры из договоров страхования, заключенных в соответствии с настоящими правилами, передаются на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Условие договора об избрании определенного компетентного суда для разрешения возможных споров относится к праву на защиту, которое является элементом субъективного гражданского права и в силу этого соглашение об установлении договорной подсудности спора носит не только процессуально-правовой характер (в части возникновения обязанности суда принять спор к производству), но материально-правовой (порождая соответствующие материально-правовые права и обязанности участников данных отношений).
Таким образом, условие о подсудности не может рассматриваться отдельно от иных условий договора, следовательно, право на защиту интересов конкретным способом и в конкретном суде, предусмотренное сторонами договора, в полном объеме распространяется на истца.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 35, 36, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А82-16430/2019 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в
десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том
числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети
«Интернет».
Судья Танцева В.А.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 7:21:47
Кому выдана Танцева Виктория Андреевна
