Определение АС Ярославской области от 22.10.2014 № А82-3010/13

26/2014-96262(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-3010/2013 22 октября 2014 года Б/61

Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2014 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального отделения (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного потребительского кооператива «РусьАгроСервис» (ИНН 7627035397, ОГРН 1107627001008)

требования в сумме 2 218 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

17.04.2013 Арбитражным судом Ярославской области принято к производству заявление Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «РусьАгроСервис» о признании его несостоятельным (банкротом).

21.06.2013 в отношении кооператива введена процедура наблюдения (резолютивная часть определения оглашена 06.06.2013).

30.04.2014 Арбитражным судом Ярославской области принято решение (резолютивная часть судебного акта оглашена 07.04.2014) о признании Сельскохозяйственного потребительского кооператива «РусьАгроСервис» несостоятельным (банкротом); в отношении кооператива введена процедура конкурсного управления.

Сообщение о введении процедуры конкурсного управления в отношении Сельскохозяйственного потребительского кооператива «РусьАгроСервис» опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 68 от 19.04.2014.

19.05.2014 от Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального отделения поступило заявление о включении его в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного потребительского кооператива «РусьАгроСервис» в составе третьей очереди с суммой 2 218 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд рассматривает обоснованность данных требований заявителя к должнику и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов в соответствии со ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель и конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В материалы дела представлено уведомление кредиторов о предъявлении ОАО «Россельхозбанк» требований о включении в реестр требований кредиторов СПОК «РусьАгроСервис», а также доказательства возмещения заявителем данных расходов конкурсному управляющему (платежное поручение № 1041 от 11.06.2014 на сумму 650 руб.).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 01.10.2014 объявлен перерыв до 08.10.2014.

После перерыва рассмотрение заявление продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 21.10.2010 между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (Банк) и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «РусьАгроСервис» (Клиент) заключен договор банковского счета № 61-05-07/1097, согласно которому Банк открывает Клиенту расчетный счет в валюте РФ и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.2.4 договора Клиент обязуется уплачивать Банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать Банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания Клиента, в день совершения операции или в иные сроки, установленные тарифами Банка, и в размерах, установленных тарифами Банка.

Дополнительно должником было подано заявление на регистрацию о присоединении к условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/»Интернет-Клиент № 061-19/11/0207 от 22.12.2011.

Ссылаясь на наличие у должника задолженности по оплате услуг за обслуживание системы «Интернет-Клиент» в январе-мае 2013 года в общей сумме 1 500 руб. (из расчета 300 руб. в месяц), по оплате услуг по выдаче справки по письменному требованию должника в марте 2013 года в размере 300 руб., по оплате услуг за ведение счета за февраль 2013 года в сумме 300 руб., а также по оплате услуг за выдачу заверенной банком копии карточки с образцами подписей и оттиска печати в феврале 2013 года стоимостью 118 руб., заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорные взаимоотношения основаны на договоре банковского счета, в связи с чем регулируются положениями главы 45 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Применительно к п. 1.3 спорного договора расчетно-кассовое обслуживание должника осуществляется Банком за плату в соответствии с тарифами, утвержденными Банком (Приложение № 1 к договору).

Согласно п. 2.2.4 договора Клиент обязуется уплачивать Банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать Банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания Клиента, в день совершения операции или в иные сроки, установленные тарифами Банка, и в размерах, установленных тарифами Банка.

Как было указано выше, по расчету заявителя общая стоимость услуг, оказанных Клиенту в период с января 2013 года по май 2013 года включительно составляет 2 218 руб., в т.ч. стоимость услуг за обслуживание системы «Интернет-Клиент» в январе- мае 2013 года - 1 500 руб. (из расчета 300 руб. в месяц), услуг по выдаче справки по письменному требованию должника в марте 2013 года - 300 руб., услуг за ведение счета за февраль 2013 года - 300 руб., услуг за выдачу заверенной банком копии карточки с образцами подписей и оттиска печати в феврале 2013 года - 118 руб.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, и исходя из правовой природы оказываемых услуг, суд признает доказанным факт наличия задолженности у должника по оплате заявителю услуг за обслуживание системы «Интернет-Клиент» в январе-марте 2013 года и за ведение счета в феврале 2013 года в общей сумме 1 200 руб., а заявленные требований в данной части – подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса об обоснованности требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника 600 руб. долга по оплате услуг за обслуживание системы «Интернет-Клиент» в апреле-мае 2013 года, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как было указано выше, заявление о признании Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «РусьАгроСервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Ярославской области определением от 17.04.2013.

Следовательно, требование Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в части включения в реестр 600 руб. долга по оплате услуг за обслуживание системы «Интернет-Клиент» в апреле-мае 2013 года относится к текущим платежам.

Применительно к п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Что касается требования о включении в реестр задолженности за услуги по выдаче справки по письменному требованию должника в марте 2013 года и за выдачу заверенной банком копии карточки с образцами подписей и оттиска печати в феврале 2013 года, то применительно к позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 02.10.2012 № 6272/12 по делу № А51-11638/2011, заказчик обязан оплатить только фактически оказанные ему услуги.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» должно подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство оказания им должнику вышеуказанных услуг (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 11563/11).

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела заявителем представлены банковские ордера №№ 103107 от 14.03.2013 и 6909 от 19.02.2013 на общую сумму 418 руб., которые не являются тем доказательством, которое подтверждает факт оказания услуг и их объем.

Документы, подтверждающие выдачу указанных выше справок Клиенту, в деле отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требования заявителя в данной части судом отказано.

Руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного потребительского кооператива «РусьАгроСервис» (ИНН 7627035397, ОГРН 1107627001008) в составе третьей очереди требование Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального отделения (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в размере 1 200 руб., в том числе 900 руб. – комиссия за обслуживание системы «Интернет-Клиент» за январь, февраль, март 2013 года, 300 руб. – комиссия за ведение света за февраль 2013 года.

Производство по делу в части требования о включении в реестр требований кредиторов суммы 600 руб. по оплате комиссии за обслуживание системы «Интернет-Клиент» за май, апрель 2013 года прекратить.

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней в порядке через Арбитражный суд Ярославской области.