53/2011-55325(2)
Арбитражный суд Ярославской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярославль | Дело № А82-2520/2011 |
22 августа 2011 года |
Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании по иску закрытого акционерного общества «Видео Интернешнл - Ярославль» (ИНН 7606047874, ОГРН 1037600809146)
к индивидуальному предпринимателю Семенкиной Валентине Валерьевне (ИНН 760212100685, ОГРН 309760220500034)
о взыскании 12.250 рублей,
при участии:
от истца Микулина Е.В. - представитель по доверенности от 25.01.2011 и паспорту,
от ответчика Семенкина В.В. – по паспорту, Сысоев А.Е. - представитель по доверенности от29.07.2009 и паспорту,
установил:
Закрытое акционерное общество «Видео Интернешнл - Ярославль» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семенкиной Валентине Валерьевне о взыскании 12.250 рублей долга по договору № 669 от 10.08.2009. Также просит взыскать 2.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 22.08.2011 по 23.08.2011.
Ответчик ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы подписи Семенкиной В.В., поставленной в договоре, заключенном между Семенкиной В.В. и ЗАО «Видео Интернешнл – Ярославль», выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда. Оплату проведения экспертизы берет на себя. В судебном заседании ответчик уточнил, просит провести экспертизу подписи на актах.
Истец представил в судебное заседание оригиналы документов: договор № 669 от 10.08.2009; акт от 31.12.2009 на 12.250 рублей; акт № ВИ00006819 от 31.12.2009 на 12.250 рублей; акт от 31.12.2009 на 9.000 рублей; акт № ВИ00006821 от 31.12.2009 на 9.000 рублей; приложение к договору (медиаплан) за декабрь 2009 года на сумму 12.250 рублей; приложение к договору (медиаплан) за декабрь 2009 года на сумму 9.000 рублей. Возражал против назначения экспертизы. Просит поставить перед экспертом дополнительный вопрос, совпадают ли подписи на актах за декабрь 2009 года на 12.250 рублей и 9.000 рублей. В случае принятия определения о назначении экспертизы, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства ответчика о назначении почерковедческой экспертизы, производство которой следует поручить Ярославской лаборатории судебной экспертизы.
Документы, содержащие подписи Семенкиной В., а именно: акт от 31.12.2009 на 12.250 рублей, акт № ВИ00006819 от 31.12.2009 на 12.250 рублей, акт № ВИ00006821 от 31.12.2009 на 9.000 рублей, чек 0116 ОАО «Русь-Банк»; доверенность № 76- 01/529666 от 29.07.2009; уведомление о размере полной стоимости кредита от
2 | А82-2520/2011 |
08.12.2009; график платежей по кредиту (приложение № 1 к кредитному договору № 11/60-2633/810-2009 от 08.12.2009); кредитный договор № 11/60-2633/810-2009 от
08.12.2009; доверенность на Вершинину М.А. от 07.08.2009, а также образцы подписи, изъятые у Семенкиной В.В. в судебном заседании, суд полагает необходимым направить эксперту.
Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
В целях вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и предоставления заключения эксперта в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Ярославской лаборатории судебной экспертизы (150000 г.Ярославль, ул.Белинского, д.32в), на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1). Выполнены ли подписи Семенкиной В.В. на акте от 31.12.2009 на сумму
12.250 рублей, акте № ВИ00006819 от 31.12.2009 на сумму 12.250 рублей, акте № ВИ00006821 от 31.12.2009 на сумму 9.000 рублей, расположенные в графе «Заказчик ИП Семенкина В.В.»?
2) Совпадают ли подписи, поставленные от имени ИП Семенкиной В.В., на акте от 31.12.2009 на сумму 12.250 рублей, акте № ВИ00006819 от 31.12.2009 на сумму
12.250 рублей, акте № ВИ00006821 от 31.12.2009 на сумму 9.000 рублей?
2. Предоставить в распоряжение эксперта для проведения экспертизы и дачи заключения, следующие документы:
- акт от 31.12.2009 на 12.250 рублей;
- акт № ВИ00006819 от 31.12.2009 на 12.250 рублей;
- акт № ВИ00006821 от 31.12.2009 на 9.000 рублей;
- чек 0116 ОАО «Русь-Банк»;
- доверенность № 76-01/529666 от 29.07.2009;
- уведомление о размере полной стоимости кредита от 08.12.2009;
- график платежей по кредиту (приложение № 1 к кредитному договору № 11/60-2633/810-2009 от 08.12.2009);
- кредитный договор № 11/60-2633/810-2009 от 08.12.2009;
- доверенность на Вершинину М.А. от 07.08.2009;
- образцы подписи, изъятые у Семенкиной В.В.
3. Установить срок для проведения экспертизы и предоставления заключения эксперта в суд два месяца со дня вынесения определения, до 22.10.2011.
4. Расходы по оплате проведения экспертизы отнести на Семенкину В.В.
5. Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
6. Производство по делу № А82-2520/2011 приостановить до истечения срока окончания проведения экспертизы и направления заключения эксперта в арбитражный суд.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья | Н.В. Котомина |
