1262/2019-8110(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-16306/2018 Резолютивная часть определения принята 25 января 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Автотранс» (ИНН 7604272610, ОГРН 1157604000014) о приостановлении производства по делу № А82-16306/2018,
при участии
от Халтяна Т.В. – Алексеева Р.В. по доверенности от 31.05.2018,
от МИ ФНС № 7 по ЯО – Горбуновой Т.В. по доверенности от 27.09.2018,
от ООО «СК «Автотранс» - Мельникова С.Ю. по доверенности от 15.10.2018, Калугина Д.Е. по доверенности от 21.09.2018,
Шмелёва П.С., Низовцева О.Н., Чернова Е.В. – не явились,
установил: Халтян Тимур Валодович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании незаконным решения МИ ФНС № 7 по ЯО о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2187627508760 от 03.08.2018 о смене генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Автотранс», к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Автотранс» о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Автотранс» (ИНН 7604272610, ОГРН 1157604000014), проведенного согласно протоколу 09.07.2018 г. (время проведения собрания с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шмелева Полина Сергеевна - участник ООО «СК «Автотранс», Низовцева Ольга Николаевна – бывший генеральный директор Общества и Чернова Елена Владимировна – генеральный директор Общества в настоящее время.
Представители ООО «СК «Автотранс» в судебном заседании заявили ходатайство о приостановлении производства по делу № А82-16306/2018 до разрешения Арбитражным судом Ярославской области дела № А82-24320/2018.
В рамках дела № А82-24320/2018 Арбитражным судом Ярославской области рассматривается заявление Шмелевой П.С., ООО «СК «Автотранс» об установлении факта прекращения трудовых отношений между работодателем – ООО «СК «Автотранс» и работником – генеральным директором Низовцевой О.Н., а также об истребовании у Низовцевой О.Н. документации организации.
В обоснование ходатайства Общество указало следующее: решением общего собрания ООО «СК «Автотранс» от 15.04.2018 прекращены полномочия генерального директора Низовцевой О.Н., в то время как только 03.08.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене единоличного исполнительного органа Общества на Чернову Е.В., внесение которой является
предметом рассмотрения настоящего дела. С учетом изложенного, по мнению представителей Общества, в случае удовлетворения заявления по настоящему делу единоличным исполнительным органом Общества вновь станет Низовцева О.Н., установление факта прекращения трудовых отношений с которой является предметом спора по делу № А82-24320/2018.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Объективной предпосылкой для применения приведенной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
С учетом того, что предметом настоящего спора является законность внесения записи в ЕГРЮЛ, относящейся к другому физическому лицу, и проведения общего собрания учредителей Общества, что не связано с предметом доказывания по делу № А82-24320/2018, суд оснований для удовлетворения ходатайства Общества не установил. Наличие неразрешенного до настоящего времени длящегося корпоративного спора о полномочиях единоличного исполнительного органа само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела.
Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Автотранс» о приостановлении производства по делу № А82- 16306/2018 до разрешения Арбитражным судом Ярославской области дела № А82-24320/2018 отказать.
Судья Коробова Н.Н.
