НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ярославской области от 20.11.2018 № А82-13516/18

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 
http://yaroslavl.arbitr.rue-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-13516/2018

20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениезакрытого акционерного общества "Ярославский завод вентиляционных изделий" (ИНН 7605015990, ОГРН 1027600787092)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрПромСантехМонтаж" (ИНН 7607025320, ОГРН 1037601004407)

о   взыскании   159.47   руб.                              

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил: 

Закрытое акционерное общество "Ярославский завод вентиляционных изделий" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрПромСантехМонтаж" о взыскании 571 159 руб. 47 коп., в том числе 138 189 руб. 62 коп. пени за просрочку выполнения работ, 294 780 руб. 23 коп. компенсация вреда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял уточненное исковое заявление, просил взыскать 66 483 руб. 30 коп. пени за просрочку сроков выполнения работ по Договору субподряда № 31-2016/Я от 26.08.2016 г., 66 483 руб. 30 коп. пени за нарушение требований п. 5.1.12 Договора о предоставлении Подрядчику по реестру организационно-технологической документации, 294 780 руб. 23 коп. компенсация вреда, направил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь п.2 ст. 49, ч.1 п.4 ст. 150, ст. 151, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Ярославский завод вентиляционных изделий" от иска. Производство по делу № А82-13516/2018 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Ярославский завод вентиляционных изделий" из федерального бюджета 14 424 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1114 от 20.06.2018г. на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (платежное поручение прилагается).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.