АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Ярославль
№ А82-16975/2018
07-12
20 августа 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.
рассмотрев исковое заявление Дубивко Валерия Анатольевича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агробурвод" (ИНН 7627048075, ОГРН 1167627086384)
о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере
7 500 000 руб.,
установил:
Дубивко Валерий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агробурвод"о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 7 500 000 руб. либо выдаче 2792/10000 доли в недвижимом имуществе общества.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 60 500 руб.
В исковом заявлении содержится ходатайство о предоставлении рассрочки по оплате государственной пошлины в связи с тем, что истец является пенсионером.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьи 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации наделяют суд правом рассрочить уплату государственной пошлины по ходатайству плательщика исходя из его имущественного положения.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в ходатайстве о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. В случае отсутствия таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Представленное истцом пенсионное удостоверение от 18.11.2010 о назначении пенсии по старости не позволяет оценить его имущественное положение на момент подачи искового заявления. Сам по себе статус пенсионера не является основанием для предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины.
Иные документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, отсутствуют.
По данным Единого государственного реестра юридических лиц, истец является директором и участником Общества с ограниченной ответственностью "Агробурвод", ему принадлежит доля в уставном капитале общества номинальной стоимостью 28 200 руб., что составляет 27.92 процентов уставного капитала.
По смыслу статей 273, 274, 275 Трудового кодекса Российской Федерации, на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности распространяются положения трудового законодательства, в том числе в части заключения трудового договора и выплаты заработной платы.
Пункт 1 статьи 8, статья 29 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» наделяют участников общества правом принимать участие в распределении чистой прибыли.
Справку налогового органа о доходах физического лица либо иные документы, подтверждающие отсутствие доходов либо уровень доходов, источником которых является общество (заработная плата, дивиденды), истец не представил.
Поскольку материалы дела не характеризуют имущественное положение истца, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если судом отклонено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Отказать Дубивко Валерию Анатольевичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
2.Исковое заявление № б/н от 16.08.2018 возвратить заявителю.
3.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
4.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья
Кузьмичев А.В.
