Определение АС Ярославской области от 20.08.2012 № А82-8489/10

47/2012-70185(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 06.08.2012

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Менько И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Параниной Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала Открытого акционерного общества Банк ВТБ в г.Ярославле (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391)

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества

«Технокабель» (ИНН 7610069398, ОГРН 1067610044380)

требования в сумме 9 507 928 руб. 25 коп.

при участии

от заявителя – Крипак Т.С., представитель по доверенности от 29.06.2012

от должника – не явились,

от арбитражного управляющего – не явились,

от кредиторов – не явились,

установил:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ в лице филиала Открытого акционерного общества Банк ВТБ в г.Ярославле (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Технокабель» (ИНН 7610069398, ОГРН 1067610044380) (далее – должник) требования в сумме 9 507 928 руб. 25 коп., в том числе 34 486 руб. 54 коп. задолженности за расчетно-кассовое обслуживание, 115 151 руб. 30 коп. неустойки на задолженность за расчетно-кассовое обслуживание, 6 993 287 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 2 331 095 руб. 89 коп. повышенных процентов за пользование кредитом, 33 906 руб. 85 коп. комиссии за операции, связанные с размещением денежных средств; просит установить требование в сумме 6 993 287 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 2 331 095 руб. 89 коп. повышенных процентов за пользование кредитом, 33 906 руб. 85 коп. комиссии за операции, связанные с размещением денежных средств, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражным судом рассматривается обоснованность требования заявителя к должнику.

Кредиторы, арбитражный управляющий, должник возражения на требование кредитора не представили.

Конкурсный управляющий, кредиторы, должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание

представителей не направили, конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего, представителей должника и кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) («Банк») и открытым акционерным обществом «Рыбинский кабельный завод» («Клиент») 25.01.2008 заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации № 37/05-1298-ДОР, в соответствии с которым Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию Клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которого Банк открывает Клиенту расчетный счет.

Согласно пункту 5.1 договора, за услуги по открытию, обслуживанию счета и совершению операций с денежными средствами Клиента Банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами, действующими в Банке, а также в соответствии с договорами (соглашениями), заключенными между Банком и Клиентом.

Между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) («Банк») и открытым акционерным обществом «Рыбинский кабельный завод» («Клиент») 07.06.2006 заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации № 37/05-901, в соответствии с которым Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию Клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которого Банк открывает Клиенту расчетный счет.

Согласно пункту 5.1 договора, за услуги по открытию, обслуживанию счета и совершению операций с денежными средствами Клиента Банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами, действующими в Банке, а также в соответствии с договорами (соглашениями), заключенными между Банком и Клиентом.

Между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) («Банк») и открытым акционерным обществом «Рыбинский кабельный завод» («Клиент») 27.11.2006 заключен договор об оказании услуги «Электронный банк» № ДБС 737000- 1397, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить, а Клиент оплатить услуги «Электронный банк» на условиях настоящего договора, Договора банковского счета, заключенных сторонами и «Тарифов вознаграждения за оказание услуг юридическим лицам (кроме банков)» Банка.

Приказами от 29.08.2003 № 78, от 18.06. 2007 № 97/3, от 08.04.2009 № 68, от 19.05.2009 № 92, от 04.02.2010 № 18, от 04.02.2010 № 19, от 03.03.2010 № 61 утверждены Тарифы вознаграждения за оказание услуг юридическим лицам (кроме банков).

В период с мая 2009 г. по июль 2011 г. заявитель оказывал услуги в соответствии с заключенными договорами, однако должник свои обязательства по выплате вознаграждения исполнил ненадлежащим образом, по расчету заявителя, приложенному к заявлению, сумма задолженности составила 34 486 руб. 54 коп.

ОАО «Рыбинский кабельный завод» переименовано в ОАО «Технокабель», соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с неисполнением обязательств, заявителем на основании условий договора начислена неустойка, размер которой по расчету заявителя составил 115 151 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2011 по делу № А82-8489/2010-Б/87-3т в реестр требований кредиторов открытого акционерного

общества «Технокабель» включена задолженность по кредитному договору от 09.12.2008 № 07/397-08 в размере 219 170 405 руб. 49 коп., задолженность рассчитана по состоянию на 11.10.2010. Требование в части основного долга, процентов, комиссии включено в реестр требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Поскольку задолженность не была погашена, заявитель начислил проценты за пользование кредитными средствами за период с 12.10.2010 по дату введения наблюдения в отношении должника; по расчету заявителя, сумма процентов составила 6 993 287 руб. 67 коп. по ставке 16,5 % годовых и сумма повышенных процентов в размере 2 331 095 руб. 89 коп. по ставке 5.5% (22%-16,5% (согласно пункту 5.3 договора)), а также комиссию за операции, связанные с размещением денежных средств, сумма комиссии составила 33 906 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2010 открытое акционерное общество «Технокабель» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2010 конкурсным управляющим ОАО «Технокабель» утвержден Плисецкий Павел Григорьевич.

Сообщение о признании открытого акционерного общества «Технокабель» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.04.2012 № 72.

В связи с наличием задолженности, заявитель в порядке статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 28.05.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Заявитель представил доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Сумма задолженности в размере 34 486 руб. 54 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, должником не оспаривается, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из представленных в материалы дела Тарифов вознаграждения за оказание услуг юридическим лицам (кроме банков), расчетным периодом по договору банковского счета является календарный месяц.

Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 01.11.2010, сумма задолженности за оказанные услуги по расчетно-

кассовому обслуживанию в размере 2 891 руб. 21 коп. за период с 01.11.2010 по 11.07.2011 является текущим платежом.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В связи с этим, неустойка, начисленная на задолженность за период с 01.11.2010 по 11.07.2011, в размере 3 649 руб. 16 коп. также является текущим платежом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

С учетом изложенного, производство по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 891 руб. 21 коп. задолженности за расчетно-кассовое обслуживание и 3 649 руб. 16 коп. неустойки на задолженность за расчетно-кассовое обслуживание подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования в сумме 31 595 руб. 33 коп. основного долга за расчетно- кассовое обслуживание, 111 502 руб. 14 коп. неустойки на задолженность за расчетно- кассовое обслуживание подтверждены материалами дела, суд считает, что требование заявителя в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела, обязательства должника по кредитному договору от 09.12.2008 № 07/397-08 возникли до принятия арбитражным судом Ярославской области заявления о признании должника банкротом, заявлены требования после принятия арбитражным судом этого заявления. В связи с этим, заявителем правомерно размер требования определен на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Расчет суммы задолженности, представленный заявителем, судом проверен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование заявителя о

включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 9 358 290 руб. 41 коп., в том числе 6 993 287 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 2 331 095 руб. 89 коп. повышенных процентов за пользование кредитом, 33 906 руб. 85 коп. комиссии за операции, связанные с размещением денежных средств, является обоснованным.

В отношении учета данного требования в реестре требований кредиторов должника как обязательства обеспеченного залогом, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме.

Однако в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия установлены законодательством о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ на погашение требований конкурсного кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, направляется определенная названным Законом часть средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма.

Из указанного следует, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ не допускается возможность погашения обеспеченного залогом требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, поскольку императивно установлен приоритет для погашения требования залогового кредитора лишь в части суммы основного долга и процентов как платы за пользование деньгами.

Положения статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ о том, что денежные средства, вырученные от реализации предмета залога и оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, направляются на погашение части обеспеченных залогом требований кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, распространяются на требования залоговых кредиторов лишь в пределах непогашенной суммы основной задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов, но не относятся к требованиям залоговых кредиторов по штрафным санкциям.

Такое толкование Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ нашло отражение в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», где указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14

от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, повышенные проценты (по ставке 5,5%) по своей правовой природе являются процентами за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу в части требования в сумме 2 891 руб. 21 коп. задолженности за расчетно-кассовое обслуживание и 3 649 руб. 16 коп. неустойки на задолженность за расчетно-кассовое обслуживание.

Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Технокабель» (ИНН 7610069398, ОГРН 1067610044380) в составе третьей очереди требование Банка ВТБ (открытое акционерное общество) с суммой 9 501 387 руб. 88 коп., в том числе 6 993 287 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 2 331 095 руб. 89 коп. повышенных процентов за пользование кредитом, 33 906 руб. 85 коп. комиссии за операции, связанные с размещением денежных средств, 31 595 руб. 33 коп. основного долга за расчетно-кассовое обслуживание, 111 502 руб. 14 коп. неустойки на задолженность за расчетно-кассовое обслуживание.

Установить, что требование в сумме 7 027 194 руб. 52 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 6 993 287 руб. 67 коп., комиссия за операции, связанные с размещением денежных средств, в сумме 33 906 руб. 85 коп., учитывается в реестре требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом.

Требование в части повышенных процентов в сумме 2 331 095 руб. 89 коп., неустойки на задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 111 502 руб. 14 коп. подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.