Определение АС Ярославской области от 20.01.2010 № А82-19016/09

166/2010-3920(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 тел. 32 11 68, факс 32 12 51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно

производство

20 января 2010 года

Судья Менько И.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Брагина Валентина Борисовича, Полетаева Вадима Евгеньевича по делу

по иску Брагина Валентина Борисовича, Полетаева Вадима Евгеньевича к Вагнеру Андрею Александровичу, Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2", Иванову Борису Ивановичу, Копьевой Марине Константиновне, Ширшовой Ларисе Анатольевне, Ермакову Валерию Маратовичу, Белый Василию Васильевичу, Ломоносовой Ольге Сергеевне

об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения

при участии:

от истца 1 (Брагин В.Б.) – Алейникова Е,В., представитель по доверенности от 14.01.2010 г. от истца 2 (Полетаев В.Е.) – Алейникова Е,В., представитель по доверенности от 14.01.2010 от ответчика 1 (Вагнер А.А.) – Иваниченко А.В., представитель по доверенности от

15.04.2009 г. от ответчика 2 (ОАО «ТГК-2») – Хильченко Ю.И., представитель по доверенности от

03.12.2009 г., Стуканова Л.С., представитель по доверенности от 29.12.2009 г. от ответчика 3 (Иванов Б.И.) – Ломоносова О.С., представитель по доверенности от

17.10.2008 г.

от ответчика 4 (Копьева М.К.) – Копьева М.К. по паспорту, Кобякова М.Б., представитель по доверенности от 16.10.2009 г.

от ответчика 5 (Ширшова Л.А.) – Ширшова Л.А. по паспорту; Кобякова М.Б., представитель по доверенности от 23.12.2009 г.

от ответчика 6 (Ермаков В.М.) – Ломоносова О.С., представитель по доверенности от

17.10.2008 г.

от ответчика 7 (Белый В.В.) – Ломоносова О.С., представитель по доверенности от 17.10.2008 г.

от ответчика 8: (Ломоносова О.С.) – Ломоносова О.А. по паспорту, Суровова ОА., представитель по доверенности от 09.09.2009 г.

установил:

Брагин Валентин Борисович, Полетаев Вадим Евгеньевич обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Вагнеру Андрею Александровичу, Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2", Иванову Борису

Ивановичу, Копьевой Марине Константиновне, Ширшовой Ларисе Анатольевне, Ермакову Валерию Маратовичу, Белый Василию Васильевичу, Ломоносовой Ольге Сергеевне о признании недействительными подписанные между генеральным директором ОАО «ТГК-2» Вагнером Андреем Александровичем и

- Белым Василием Васильевичем дополнительного соглашения № 2 от 11.02.2008 года об изменении условий трудового договор № 22м1 от 16.11.2006 года и Соглашение о расторжении трудового договора с Белым В.В. по соглашению сторон от 10.10.2008 года

- Копьевой Марине Константиновне дополнительного соглашения № 2 от 11.02.2008 года об изменении условий трудового договор № 24м1 от 30.11.2006 года Соглашение о расторжении трудового договора с Копьевой М.К. по соглашению сторон от 10.10.2008 года;

- Иванову Борису Ивановичу дополнительного соглашения № 2 от 11.02.2008 года об изменении условий трудового договор № 25м1 от 27.12.2006 года и Соглашение о расторжении трудового договора с Ивановым Б.И.. по соглашению сторон от 10.10.2008 года;

- Ширшовой Ларисе Анатольевне дополнительного соглашения № 2 от 11.02.2008 года об изменении условий трудового договор № 23м1 от 21.11.2006 года и Соглашение о расторжении трудового договора с Ширшовой Л.А. по соглашению сторон от 10.10.2008 года

- Ломоносовой Ольге Сергеевне дополнительного соглашения № 3 от 11.02.2008 года об изменении условий трудового договор № 91д/05 от 21.04.2005 года и Соглашение о расторжении трудового договора с Ломоносовой О.С.. по соглашению сторон от 10.10.2008 года

- Ермакову Валерию Маратовичу дополнительного соглашения от 11.02.2008 года об изменении условий трудового договор № 21м1 от 10.11.2006 года и Соглашение о расторжении трудового договора с Ермаковым В.М. по соглашению сторон от 10.10.2008 года.

Истцами заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения (в порядке ст. 130 АПК РФ). Истцы просят суд объединить данное дело в одно производство с рассматриваемым Арбитражным судом Ярославской области делом А82-16161/2009 по иску ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2", Ширшовой Ларисе Анатольевне, Ермакову Валерию Маратовичу, Белому Василию Васильевичу, Ломоносовой Ольге Сергеевне, Иванову Борису Ивановичу, Вагнеру Андрею Александровичу, Копьевой Марине Константиновне о признании сделок недействительными.

Свои требования истцы обосновывают тем, что объединение будет способствовать не только полному и всестороннему рассмотрению исковых требований акционеров ОАО «ТГК-2» к ответчикам, но и соблюдению установленных процессуальным законодательством процессуальных сроков рассмотрения дела.

Представитель Ответчика 2 поддержал данное ходатайство. Остальные ответчики вопрос об удовлетворении ходатайства оставили на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Дело А82-16161/2009 по иску ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2", Ширшовой Ларисе Анатольевне, Ермакову Валерию Маратовичу, Белому Василию Васильевичу, Ломоносовой Ольге Сергеевне, Иванову Борису Ивановичу, Вагнеру Андрею Александровичу, Копьевой Марине Константиновне о признании сделок недействительными назначено арбитражным судом к судебному разбирательству на 04.02.2010 г.

В связи с этим, в случае, удовлетворения ходатайства об объединении дел, дело, назначенное к судебному разбирательству должно будет рассматриваться в предварительном судебном заседании, что приведет к затягиванию процесса, а не к экономии времени и средств как участников процесса, так и суда.

Кроме того, по смыслу части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подобное ходатайство может быть удовлетворено судьей, в производстве которого находится дело по исковому заявлению, принятое к производству ранее других судей.

Руководствуясь статьями 130 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства Брагина Валентина Борисовича, Полетаева Вадима Евгеньевича отказать.

2. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.