Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-20931/2017
25 мая 2018 года
Б/450
Резолютивная часть определения оглашена 16 мая 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Параниной О.Н. (до перерыва), Никитиной И.С. (после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391)
о включении в реестр требований кредиторовТашенцевой Валентины Николаевны
требования в размере 438 277 руб. 55 коп.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Ташенцева Валентина Николаевна (далее – Ташенцева В.Н., должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2017 возбуждено производство по делу № А82-20931/2017 Б/450 о несостоятельности (банкротстве) Ташенцевой Валентины Николаевны.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2018 (резолютивная часть решения оглашена 23.01.2018) Ташенцева Валентина Николаевна (дата рождения: 23.07.1973; место рождения: г. Ярославль; адрес регистрации: г. Ярославль, ул. Саукова, д. 7, кв. 148; страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 065-400-166-27, ИНН 760306609622) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Сурова Ирина Ивановна, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2018 № 20.
19.02.2018 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Ташенцевой Валентины Николаевны требования в размере 438 277 руб. 55 коп., в том числе 329 634 руб. 90 коп. – основной долг, 39 261 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 009 руб. 53 коп. – комиссия за коллективное страхование, 60 901 руб. 93 коп. – пени.
Данное требование поступило в пределах срока, установленного статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем рассматривается по правилам статей 100, 213.24 Закона о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем рассмотрение заявления проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от Банка ВТБ (ПАО) поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие заявителя.
Финансовый управляющий Сурова И.И. сообщила об отсутствии возражений относительно требований заявителя, заявила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв на 4 рабочих дня.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В материалы дела заявителем представлены Тарифы банка.
Рассмотрев материалы, суд установил следующее.
1) 24.02.2011 между ВТБ 24 (ПАО) и Ташенцевой Валентиной заключен договор о предоставлении и использования банковской карты № 633/1068-0001536 путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».
Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился должник путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.
Должником была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующей распиской в получении карты.
Согласно пункту 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в пункте 3.7 Правил.
В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 28% годовых.
На основании пункта 5.2 Правил при погашении основного долга по овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью ее возникновения.
Пунктом 5.4 Правил установлено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.
Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (пункт 5.5 Правил).
Должник обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке, - погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 5.7 Правил если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
Тарифами установлен размер пени 0,8% в день от суммы просроченных обязательств.
По расчету заявителя по состоянию на 22.01.2018 за Ташенцевой В.Н. по кредитному соглашению № 633/1068-0001536 от 24.02.2011 образовалась задолженность в сумме 313 214 руб. 09 коп., в том числе 224 030 руб. 27 коп. – основной долг, 28 281 руб. 89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 60 901 руб. 93 коп. – задолженность по пени.
2) 15.02.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и Ташенцевой Валентиной Николаевной заключен кредитный договор № 625/0051-0160097 путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить должнику денежные средства (Кредит») в сумме 411 000 руб. на срок по 15.02.2018 с взиманием за пользование кредитом 24% процента годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15.02.2013 должнику были предоставлены денежные средства в сумме 411 000 руб. Должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.
По расчету заявителя по состоянию на 22.01.2018 за Ташенцевой В.Н. образовалась задолженность по кредитному соглашению № 625/0051-0160097 от 15.02.2013 в сумме 121 593 руб. 93 коп., в том числе 105 604 руб. 63 коп. – ссудная задолженность, 10 979 руб. 77 коп. – задолженность по плановым процентам, 5 009 руб. 53 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.
Судебным приказом от 26.12.2017 по делу № 2.4-3038/2017 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля с Ташенцевой Валентины Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному соглашению № 625/0051-0160097 от 15.02.2013 по состоянию на 12.12.2017 в сумме 121 593 руб. 93 коп., задолженность по кредитному соглашению № 633/1068-0001536 от 24.02.2011 по состоянию на 13.12.2017 в сумме 252 312 руб. 16 коп., возврат госпошлины в сумме 3 469 руб. 53 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу 26.01.2018.
Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым требованием.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Рассматриваемые требования основаны на отношениях, вытекающих из кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 «Заём и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктом 3 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как было указано выше, сумма долга, процентов, комиссии подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Соответствующих разногласий в суд не поступало.
Документы, свидетельствующие об уплате задолженности, процентов за пользование кредитом, а также перечислению комиссий, установленных перечисленными Правилами и Тарифами в установленные договором сроки, в дело не представлены.
Расчеты задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за коллективное страхование лицами, участвующими в деле, не оспорены.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование в сумме 329 634 руб. 90 коп. основного долга, 39 261 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитом, 5 009 руб. 53 коп. комиссии за коллективное страхование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов Ташенцевой Валентины Николаевны 60 901 руб. 93 коп. пени, начисленных по состоянию на 22.01.2018.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возможность начисления неустойки и её размер определены Правилами и Тарифами (0,8% в день от суммы просроченных обязательств).
Обстоятельства наличия просрочки в уплате основного долга и процентов за пользование кредитом нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора, доказательств отсутствия своей вины в допущенной просрочке в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не представил.
Представленные расчеты неустойки лицами, участвующими в деле, не оспорены.
Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах, оценив документы, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд также признает рассматриваемые требования обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Применительно к статье 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди. При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При решении вопроса об обоснованности требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника 3 469 руб. 53 коп. расходов по уплате госпошлины суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление о признании Ташенцевой Валентины Николаевны несостоятельной (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Ярославской области определением от 13.11.2017.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 26.12.2017 по делу № 2.4-3038/2017 вступил в законную силу 26.01.2018, то есть после принятия судом заявления о признании Ташенцевой В.Н. несостоятельной (банкротом).
Следовательно, требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторовдолжника расходов по уплате госпошлины в сумме 3 469 руб. 53 коп. относится к текущим платежам.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 469 руб. 53 коп. расходов по уплате госпошлины подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 5, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в реестр требований кредиторовТашенцевой Валентины Николаевны в состав третьей очереди требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в сумме 434 808 руб. 02 коп., в т.ч. 329 634 руб. 90 коп. – основной долг, 39 261 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 009 руб. 53 коп. – комиссия за коллективное страхование, 60 901 руб. 93 коп. – пени.
Требование в части неустойки учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Производство по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторовдолжника расходов по уплате госпошлины в сумме 3 469 руб. 53 коп. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья Е.А. Савченко
