1437/2019-143564(2)
Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-12430/2018 01 декабря 2019 года Б/192
Резолютивная часть объявлена 13.11.2019
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадалян А.К., рассмотрев в судебном заседании заявление Пухова Вячеслава Николаевича
о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества
"Сельскохозяйственное предприятие "Мир" (ИНН 7627032572, ОГРН 1087627000592) требования в размере 411 561,03 руб.,
с участием:
заявителя Пухова В.Н., личность установлена на основании паспорта, конкурсного управляющего Крылова К.И., личность установлена на основании паспорта,
установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» (далее – ОАО СП «Мир», должник) как сельскохозяйственной организации.
На основании указанного заявления 22.06.2018 Арбитражным судом Ярославской области было возбуждено производство по делу № А82-12430/2018 Б/304 о несостоятельности (банкротстве) ОАО СП «Мир».
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) в отношении открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» (ИНН 7627032572, ОГРН 1087627000592, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, адрес (место нахождения): 150536, Ярославская область, Ярославский район, село Ширинье, ул. Мира, д.4) введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего имуществом должника утвержден Смирнов Владимир Алексеевич, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
На основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2019 (резолютивная часть решения оглашена 14.01.2019) открытое акционерное общество «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» (ИНН 7627032572, ОГРН 1087627000592, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, адрес (место нахождения): 150536, Ярославская область, Ярославский район, село Ширинье, ул. Мира, д.4) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
Определением суда от 21.01.2019 (резолютивная часть от 14.01.2019) конкурсным управляющим должника утвержден Крылов Кирилл Игоревич, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2019.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 05.09.2019 в 15 часов 20 минут.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2019 судебное разбирательство отложено на 30.10.2019 в 17 часов 00 минут.
В судебном заседании 30.10.2019 заявитель уточнил (уменьшил) требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил включить в реестр требований кредиторов требование в размере 43074 руб.
Судом ходатайство об уточнении заявленных требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.
В судебном заседании дважды объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва явка в судебном заседании не изменилась.
Иные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
Заявитель основывает свои требования на решении Ярославского районного суда Ярославской области от 07.08.2018, согласно которому с открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» в пользу Пухова В.Н. взыскана задолженность по заработной плате за март 2018 года в сумме 26 400 руб., за апрель 2018 года в сумме 16674 руб., пени в сумме 2409 руб., компенсация за время вынужденного прогула в сумме 79 951,68 руб. и компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 18.12.2019 с ОАО «СП «Мир» в пользу Пухова В.Н. взыскана денежная компенсация за расторжение трудового договора в размере 90 000 руб., денежная компенсация за неиспользованные отпуска в размере 176 125,44 руб. и компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 29.10.2018 решение оставлено без изменения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым требованием.
Как следует из отзыва конкурсного управляющего, требование заявителя относится к текущим платежам, применительно к положениям пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по заявлению подлежит прекращению.
В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что лишь часть задолженности относится к текущей, часть – является реестровой, исполнительные документы в настоящее время переданы конкурсному управляющему, ранее по ним были возбуждены исполнительные производства, разногласий по поводу включения заявленных требований в реестр требований кредиторов не имеется, однако самостоятельно конкурсным управляющим в реестр не включены.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Абзацем 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Как было указано выше, требование заявителя вытекает из факта трудовых отношений с должником.
В соответствии с пунктами 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 22.06.2015 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
Кроме того, необходимо учитывать, что согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда
или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством. По таким требованиям (независимо от даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности по ним) в ходе любой процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, допустимо осуществление исполнительного производства с учетом для внешнего управления положений абзаца шестого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве.
Как было указано выше, заявитель основывает свои требования на решении Ярославского районного суда Ярославской области от 07.08.2018, согласно которому с открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» в пользу Пухова В.Н. взыскана задолженность по заработной плате за март 2018 года в сумме 26 400 руб., за апрель 2018 года в сумме 16 674 руб., пени в сумме 2409 руб., компенсация за время вынужденного прогула в сумме 79 951,68 руб. и компенсация морального вреда в размере 10000 руб., и на основании решении Ярославского районного суда Ярославской области от 18.12.2019, в соответствии с которым с ОАО «СП «Мир» в пользу Пухова В.Н. взыскана денежная компенсация за расторжение трудового договора в размере 90 000 руб., денежная компенсация за неиспользованные отпуска в размере 176 125,44 руб. компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу указанных положений требование о выплате начисленной и невыплаченной заработной платы арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр.
Как следует из пояснений конкурсного управляющего, копии решений, на которых основаны требования заявителя, временным управляющим и им получены. Каких-либо разногласий по их включению не имеется.
Сам по себе факт пропуска обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов (заявление поступило 04.07.2019, реестр требований кредиторов закрыт 02.04.2019) правового значения применительно к рассматриваемой ситуации не имеет, поскольку исполнительные документы были в установленный законом срок предъявлены к исполнению арбитражным управляющим и должнику, уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства данному кредитору не сообщалось, что конкурсным управляющим не оспаривалось.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Ярославской области определением от 22.06.2018.
Следовательно, требование Пухова В.Н. о выплате компенсации морального вреда, взысканной решениями суда, компенсации временного прогула, денежной компенсации за неиспользованные отпуска за апрель 2018 (с 22.04.2018 по 30.04.2018 (включительно)) относится к текущим платежам.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих,
арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного, заявление Пухова Вячеслава Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 411 561,03 руб. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению Пухова Вячеслава Николаевича прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья В.Д. Белякова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.02.2019 8:55:53
Кому выдана Белякова Виктория Дмитриевна
