64/2010-63350(1)
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль | Дело № А82-15550/2009-22 |
13 августа 2010 года |
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г. П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Митрофановой Г. П.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной
ответственностью "Газпромтранс" в лице Ухтинского филиала
о взыскании судебных издержек
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" в лице Ухтинского филиала к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 34326руб. 63коп.
при участии
от истца: Узбекова – предст. по дов.
от ответчика - Палеха О.А. - юрисконсульт по доверенности от 22.10.09
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" в лице Ухтинского филиала обратилось в суд с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» 8255,30 руб. судебных расходов, связанных с проездом представителя истца из гор. Ухта Республика Коми в г. Ярославль в судебные заседания Арбитражного суда Ярославской области.
В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму расходов до 7755,30 руб.
Ответчик требования не признает.
Рассмотрев представленные заявителем документы и изучив доводы, изложенные в заявлении, суд полагает, что требуемая Обществом с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" в лице Ухтинского филиала денежная сумма относится к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В силу статьи 111 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
Поскольку по делу, в котором заявитель понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, вопрос об их возмещении не рассматривался, он вправе в рамках указанного дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Из смысла ст. 110 АПК РФ следует, что судебные расходы подлежат возмещению тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт
Решением от 30.04.2010 г. с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «Газпромтранс» взыскано 34326руб. 63коп. пени и 1373руб. 07коп. госпошлины..
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Представленные истцом документы подтверждают факт оплаты заявленных сумм в полном объеме. Ответчик также в ходе судебного разбирательства не поставил под сомнение факт реального несения истцом заявленных расходов.
Учитывая принцип разумности при определении суммы подлежащих взысканию расходов, суд исключает расходы на добровольное страхование в размере 100 руб. 280 руб. ЖД сбора суд также исключает, поскольку относимость данных расходов к расходам по данному делу не подтверждена.
С учетом изложенного, взысканию в качестве судебных расходов подлежит сумма в размере 7375,30 руб.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 111, 112, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" в лице Ухтинского филиала 7375,30 руб. в порядке возмещения судебных расходов по делу № А82- 15550/2009-22.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй апелляционный арбитражный суд (г. Киров) в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья | Митрофанова Г.П. |
2 А82-15550/2009
