г. Ярославль Дело № А82-15135/05-30
« 13 » февраля 2006 г.
в составе: судьи Котоминой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Котоминой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала
к ООО «Фирма «Лучкино»
к ЗАО «Ярполимермаш - Татнефть»
о взыскании солидарно 4.539.511 рублей 24 копеек с обращением взыскания на заложенное имущество
при участии
от истца: Климов В.В. – главный юрисконсульт по доверенности от 30.12.05г., Лежнин С.Н. – директор по доверенности от 07.12.05г., Назарова А.А. – главный юрисконсульт филала по доверенности от 16.01.06г.
от ответчика 1: не явились
от ответчика 2: Шумилова Т.П. – адвокат по доверенности от 24.11.05г. и удостоверению
установил:
Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лучкино» и к Закрытому акционерному обществу «Ярполимермаш-Татнефть» о взыскании в солидарном порядке 4.138.932,58 рубля, в том числе: 4.000.000 рублей долга по кредиту, 115.171 рубль 51 копейку процентов, за пользование кредитом, начисленных по ставке 17% годовых за период с 01.08.05г. по 07.10.05г., 11.506 рублей 85 копеек пени за просрочку возврата суммы основного долга, начисленных за период с 01.09.05г. по 07.10.05г., 10.339 рублей 73 копейки – штраф за нарушение сроков уплаты процентов, начисленный по ставке 15% за период с 01.09.05г. по 07.10.05г., с обращением взыскания на заложенные товары в обороте, на профильное оборудование, здание общей площадью 1605,6 кв.м. с земельным участком, здание общей площадью 2.205,9 кв.м. с земельным участком; взыскании с ЗАО «Ярполимермаш-Татнефть» 1.914 рублей 49 копеек пени за неисполнение обязательств по договору поручительства № ОКБ-17/102.1 от 26.07.05г.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.01.2006г. по 26.01.2006г., с 26.01.2006г. по 02.02.06г., с 02.02.2006г. по 09.02.06г., и с 09.02.06г. по 13.02.06г.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил об увеличении исковых требований до 4.539.511,24 рубля.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований.
Ответчик - ООО «Фирма «Лучкино» в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик – ЗАО «Ярполимермаш-Татнефть» исковые требования не признал, пояснил, что договор поручительства № ОКБ-17/102.1 от 26.07.2005г. от имени ЗАО «Ярполимермаш-Татнефть» подписан неуполномоченным лицом, договор поручительства является несостоявшимся. Подпись на договоре поручительства исполнительному директору общества Симонову В.И. не принадлежит. В связи с чем, ЗАО «Ярполимермаш-Татнефть» заявило ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы для установления принадлежности подписи, поставленной на договоре поручительства № ОКБ-17/102.1 от 26.07.2005г., производство которой просит поручить Государственному учреждению «Ярославская лаборатория судебных экспертиз». Ответчик предоставил загранпаспорт Симонова В.И., доверенности, договоры аренды, содержащие образцы подписи Симонова В.И. Оплату проведения экспертизы ответчик берет на себя.
Представители истца возражают против проведения почерковедческой экспертизы, полагают, что факт подписания договоров поручительства исполнительным директором Симоновым В.И. подтверждается имеющимися материалами дела, назначение почерковедческой экспертизы возможно лишь при рассмотрении спора о признании недействительным договора поручительства. Истец полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом и затягивает рассмотрение дела.
Кроме того, истец заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, производство которой просит поручить Российскому Федеральному центру судебной экспертизы при Минюсте России, на разрешение эксперту поставить вопросы о принадлежности подписей Симонову В.И. и Федоровой Н.Ю., а также указать дату выполнения подписей.
Ответчик ЗАО «Ярполимермаш-Татнефть» возражает против поручения проведения экспертизы Российскому Федеральному центру судебной экспертизы при Минюсте России в г. Москве, поскольку, приказом Министерства юстиции Российской Федерации утвержден примерный перечень видов экспертиз обязательных для производства в Ярославской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ и установлена территориальная сфера экспертного обеспечения – г. Ярославль и Ярославская область. Также, пояснил, что подпись главного бухгалтера на договоре поручительства и дата подписания договора не имеют значение при рассмотрении дела. Подпись главного бухгалтера на договоре поручительства не оспаривает.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства ответчика – ЗАО «Ярполимермаш-Татнефть» о назначении почерковедческой экспертизы, производство которой следует поручить Государственному учреждению «Ярославская лаборатория судебных экспертиз», поскольку указанное учреждение проводит почерковедческие экспертизы на территории экспертного обслуживания: г. Ярославль, Ярославская область.
Суд полагает, что поставленные истцом вопросы о принадлежности подписи на договоре поручительства Федоровой Н.Ю., когда выполнены подписи и могли ли быть данные подписи поставлены в тексте договора 26.07.2005г., не повлияют на решение вопроса о подписании договора поручительства уполномоченным лицом, в связи с чем, указанные вопросы судом отклоняются.
Представленный ответчиком спорный договор поручительства, суд полагает необходимым направить эксперту.
В судебном заседании в присутствии судьи, представителей истца и ответчика у исполнительного директора ЗАО «Ярполимермаш-Татнефть» Симонова В.И. взяты образцы подписей.
Для разъяснения возникшего вопроса при рассмотрении дела, требующего специальных знаний о принадлежности подписи на договоре поручительства № ОКБ-17/102.1 от 26.07.2005г. исполнительному директору Закрытого акционерного общества «Ярполимермаш-Татнефть» Симонову Владимиру Ивановичу, Арбитражный суд Ярославской области назначает почерковедческую экспертизу, проведение которой поручает Государственному учреждению «Ярославская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации», на разрешение которой полагает необходимым поставить следующие вопросы:
1. Кем Симоновым Владимиром Ивановичем или другим лицом (лицами) выполнены подписи от его имени, расположенные в договоре поручительства № ОКБ-17/102.1 от 26.07.2005г., заключенном между АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «Ярполимермаш-Татнефть», на 1-й странице в правом нижнем углу, на 2-й странице в правом нижнем углу, на 3-й странице в графе «Поручитель Исполнительный директор Закрытого акционерного общества «ЯРПОЛИМЕРМАШ-ТАТНЕФТЬ» В.И. Симонов»?
Предоставить в распоряжение эксперта договор поручительства ОКБ-17/102.1 от 26.07.2005г., заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «Ярполимермаш-Татнефть», образцы подписей Симонова В.И., взятые в судебном заседании в присутствии судьи на 5 листах. Остальные документы направлены эксперту с определением по делу № А82-15136/05-30: заграничный паспорт Симонова В.И. серии 62 № 4174694, выдан 06.07.2005г. УВД 392, три нотариально удостоверенные доверенности от 15.01.2004г. на имя Сисенко А.В., Юдина А.Ю., Карасевой С.Ю., на 3л., три нотариально удостоверенные доверенности от 07.07.2003г. на имя Сисенко А.В., Юдина А.Ю., Карасевой С.Ю. на 3 л., нотариально удостоверенная доверенность от 29.12.2004г. на имя Карасевой С.Ю. на 1 л., нотариально удостоверенная доверенность от 14.04.2005г. на имя Карасевой С.Ю. на 1 л., доверенность № 1/15-591 от 14.12.2004г. на имя Симонова В.И. на 1 л., доверенность № 1/15-484 от 01.09.2004г. на имя Симонова В.И. на 1 л., договор аренды № 13689-МЛ от 19.08.2003г. с приложениями № 2, 3 и кадастровым планом на 11л., договор аренды № 13425 от 04.07.2003г. с приложениями №№ 2, 3 и кадастровым планом на 10л., договор аренды № 13424 от 04.07.2003г. с приложениями №№ 2, 3 и кадастровым планом на 7 л., договор аренды № 13204 от 26.05.2003г. с приложениями №№ 2, 3 и кадастровым планом на 7л., договор аренды № 13205 от 26.05.2003г. с приложениями №№ 2, 3 и кадастровым планом на 7л., договор аренды № 13206 от 26.05.2003г. с приложениями №№ 2, 3 и кадастровым планом на 7л., дополнительное соглашение № 1 к договору № 13992-МЛ аренды от 03.12.2003г. с приложениями №№ 2, 3 и кадастровым планом на 11 л.
Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
В целях вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и предоставления заключения эксперта в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 82, 83, 86, статьями 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
1). Кем Симоновым Владимиром Ивановичем или другим лицом (лицами) выполнены подписи от его имени, расположенные в договоре поручительства № ОКБ-17/104.1 от 26.07.2005г., заключенном между АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «Ярполимермаш-Татнефть», на 1-й странице в правом нижнем углу, на 2-й странице в правом нижнем углу, на 3-й странице в графе «Поручитель Исполнительный директор Закрытого акционерного общества «ЯРПОЛИМЕРМАШ-ТАТНЕФТЬ» В.И. Симонов»?
2. Предоставить в распоряжение эксперта для проведения экспертизы и дачи заключения, следующие документы:
договор поручительства ОКБ-17/102.1 от 26.07.2005г., заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «Ярполимермаш-Татнефть» на 3л.,
образцы подписей Симонова В.И., взятые в судебном заседании в присутствии судьи на 5 листах.
Остальные документы, содержащие образцы подписей Симонова Владимира Ивановича направлены эксперту с определением по делу № А82-15135/05-30: заграничный паспорт Симонова Владимира Ивановича серии 62 № 4174694, выданный 06.07.2005г. УВД 392, три нотариально удостоверенные доверенности от 15.01.2004г. на имя Сисенко А.В., Юдина А.Ю., Карасевой С.Ю., на 3л., три нотариально удостоверенные доверенности от 07.07.2003г. на имя Сисенко А.В., Юдина А.Ю., Карасевой С.Ю. на 3 л., нотариально удостоверенную доверенность от 29.12.2004г. на имя Карасевой С.Ю. на 1 л., нотариально удостоверенную доверенность от 14.04.2005г. на имя Карасевой С.Ю. на 1 л., доверенность № 1/15-591 от 14.12.2004г. на имя Симонова В.И. на 1 л., доверенность № 1/15-484 от 01.09.2004г. на имя Симонова В.И. на 1 л., договор аренды № 13689-МЛ от 19.08.2003г. с приложениями № 2, 3 и кадастровым планом на 11л., договор аренды № 13425 от 04.07.2003г. с приложениями №№ 2, 3 и кадастровым планом на 10л., договор аренды № 13424 от 04.07.2003г. с приложениями №№ 2, 3 и кадастровым планом на 7 л., договор аренды № 13204 от 26.05.2003г. с приложениями №№ 2, 3 и кадастровым планом на 7л., договор аренды № 13205 от 26.05.2003г. с приложениями №№ 2, 3 и кадастровым планом на 7л., договор аренды № 13206 от 26.05.2003г. с приложениями №№ 2, 3 и кадастровым планом на 7л., дополнительное соглашение № 1 к договору № 13992-МЛ аренды от 03.12.2003г. с приложениями №№ 2, 3 и кадастровым планом на 11 л.
3. Установить срок для проведения экспертизы и предоставления заключения эксперта в суд два месяца со дня вынесения определения, до 13.04.2006г.
4. Расходы по оплате проведения экспертизы отнести на ответчика Закрытое акционерное общество «Ярполимермаш-Татнефть».
5. Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
6.Производство по делу № А82-15135/05-30 приостановить до истечения срока окончания проведения экспертизы и направления заключения эксперта в арбитражный суд.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в установленном законом порядке.
