Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-14015/2012
13 января 2015 года
Б/18
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышковой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1
о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
требования в сумме 548 439 руб. 55 коп.,
при участии
от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности № 76 АБ 0696443 от 10.02.2014,
конкурсный управляющий ФИО3, от конкурсного управляющего: ФИО4 – представитель по доверенности от 02.10.2014,
от конкурсных кредиторов:
от ООО «Аметист»: ФИО5 – представитель по доверенности от 12.01.2015,
от ООО «Кузнецовское конфетное общество»: ФИО6 – представитель по доверенности от 27.05.2014,
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» в составе третьей очереди требования в сумме 1 748 785 руб. 91 коп.
Определением суда от 24.06.2014 (резолютивная часть определения оглашена 24.06.2014) требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» в общей сумме 1 200 346 руб. 36 коп., в том числе 804 171 руб. 24 коп. задолженности по договору займа от 15.01.2013 (из них 780 685 руб. 84 коп. основной долг за период с 31.01.2013 по 21.10.2013, 23 485 руб. 40 коп. проценты) и 396 175 руб. 12 коп. задолженности по договору займа от 05.06.2013 выделено в отдельное производство.
Производство по выделенному требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» в общей сумме 1 200 346 руб. 36 коп. прекращено.
В судебном заседании, состоявшемся 28.11.2014 конкурсным кредитором ООО «Аметист» подано заявление о фальсификации доказательств по делу, а именно: договора процентного займа от 15.01.2013, квитанций к приходно-кассовым ордерам № 1 от 15.01.2013 на сумму 495 000 руб., № 3 от 24.01.2013 на сумму 21 875 руб. 42 коп., кассы за 15 января 2013 года (отчета кассира), приходного кассового ордера № 1 от 15.01.2013, расходного кассового ордера № 1 от 15.01.2013, кассы за 24 января 2013 года (отчет кассира), приходного кассового ордера № 3 от 24.01.2013, расходного кассового ордера № 3 от 24.01.2013, платежной ведомости № А-00000002 от 24.01.2013.
Суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления.
Заявитель против исключения вышеперечисленных документов из числа доказательств по делу возражает.
ООО «Аметист» заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы для разрешения следующего вопроса: «Соответствует ли время изготовления договора процентного займа от 15.01.2013 и квитанций к приходно-кассовым ордерам № 1 от 15.01.2013, № 3 от 24.01.2013, кассы за 15 января 2013 года (отчет кассира), приходного кассового ордера № 1 от 15.01.2013, расходного кассового ордера № 1 от 15.01.2013, кассы за 24 января 2013 года (отчет кассира), приходного кассового ордера № 3 от 24.01.2013, расходного кассового ордера № 3 от 24.01.2013, платежной ведомости № А-00000002 от 24.01.2013, датам, указанным на них?». Проведение экспертизы конкурсный кредитор просит поручить Федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
В материалы дела по запросу суда поступил ответ Федерального бюджетного учреждения Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в соответствии с которым экспертное учреждение сообщило о возможности проведения технической экспертизы документов по установлению давности изготовления документов. Сумма судебных издержек за экспертизу ориентировочно будет составлять от 22 656 руб., окончательная стоимость определяется после проведения экспертизы в полном объеме. Срок производства экспертизы варьирует до 5,6 месяцев (в соответствии с методикой), предельный срок устанавливается экспертом после проведения первого этапа исследований представленного документа, при проведении данной экспертизы происходит частичное уничтожение исследуемого документа (путем вырезок), в связи с чем суд должен дать разрешение на частичное уничтожение исследуемых документов.
За проведение экспертизы конкурсным кредитором перечислено на депозитный счет суда 22 656 руб., что подтверждается платежным поручением № 41 от 13.10.2014.
В судебном заседании представитель ООО «Аметист» поддержал заявление о фальсификации и ходатайство о проведении экспертизы.
Представитель заявителя в удовлетворении заявления о фальсификации просит отказать, против назначения экспертизы возражает, полагая, что заявление о фальсификации может быть рассмотрено в результате оценки иных доказательств, представленных в материалы дела. Проведение экспертизы заявитель считает нецелесообразным и направленным на затягивании процесса. На вопрос суда указал, что не дает согласия на частичное уничтожение квитанций к приходным кассовым ордерам №№ 1 от 15.01.2013, 3 от 24.01.2013, а также договора процентного займа от 15.01.2013 в случае удовлетворения ходатайства о производстве экспертизы.
Конкурсный управляющий полагает, что ходатайство ООО «Аметист» о назначении экспертизы является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Дал согласие на частичное уничтожение документов ООО «Аметист плюс», поступивших из материалов уголовного дела по запросу суда.
Представитель конкурсного кредитора ООО «Кузнецовское конфетное общество» поддержал позицию заявителя, полагает, что в случае назначения экспертизы и приостановления производства по рассмотрению требования будут нарушены права кредитора на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.
Данный довод судом не принимается как противоречащий нормам ст. 142 Закона о банкротстве.
Учитывая, что рассмотрение возражений ООО «Аметист» невозможно без специальных познаний, ходатайство конкурсного кредитора о назначении по делу технической экспертизы судом удовлетворено.
При этом суд определил поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
«Соответствует ли время изготовления кассы за 15 января 2013 года (отчет кассира), приходного кассового ордера № 1 от 15.01.2013, расходного кассового ордера № 1 от 15.01.2013, кассы за 24 января 2013 года (отчет кассира), приходного кассового ордера № 3 от 24.01.2013, расходного кассового ордера № 3 от 24.01.2013, платежной ведомости № А-00000002 от 24.01.2013, датам, указанным на них?».
Вопрос о соответствии времени изготовления договора процентного займа от 15.01.2013 и квитанций к приходно-кассовым ордерам № 1 от 15.01.2013, № 3 от 24.01.2013 времени их фактического составления судом отклонен ввиду невозможности проведения экспертизы без частичного уничтожения документов, согласие на которое от ФИО1 судом не получено.
Проведение экспертизы по указанному выше вопросу суд определил поручить Федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российское Федерации (150040, <...>) ввиду отсутствия иных предложений от лиц, участвующих в деле.
В связи с назначением экспертизы и длительностью сроков её проведения производство по делу подлежит приостановлению в силу п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 84, 136, 137, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить техническую экспертизу в рамках рассмотрения требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» по делу № А82-14015/2012 Б/18, её проведение поручить Федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российское Федерации.
На разрешение эксперту поставить вопрос «Соответствует ли время изготовления кассы за 15 января 2013 года (отчет кассира), приходного кассового ордера № 1 от 15.01.2013, расходного кассового ордера № 1 от 15.01.2013, кассы за 24 января 2013 года (отчет кассира), приходного кассового ордера № 3 от 24.01.2013, расходного кассового ордера № 3 от 24.01.2013, платежной ведомости № А-00000002 от 24.01.2013, датам, указанным на них?».
Установить срок для проведения экспертизы и предоставления заключения эксперта в суд – 5 месяцев с даты получения определения суда и документов, подлежащих исследованию.
Направить в экспертное учреждение из материалов дела подлинники кассы за 15 января 2013 года (отчет кассира), приходного кассового ордера № 1 от 15.01.2013, расходного кассового ордера № 1 от 15.01.2013, кассы за 24 января 2013 года (отчет кассира), приходного кассового ордера № 3 от 24.01.2013, расходного кассового ордера № 3 от 24.01.2013, платежной ведомости № А-00000002 от 24.01.2013.
Разрешить частичное уничтожение данных документов.
Суд предупреждает экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Производство по рассмотрению требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» по делу № А82-14015/2012 Б/18 приостановить до истечения срока окончания проведения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области.
Судья
Е.А. Савченко
