НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ярославской области от 12.01.2009 № А82-13472/08

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ярославль                                                                        Дело № А82-13472/2008 -10-11-12

                                                                                         января 2009 года

Судья Никифорова Л.А.

рассмотрев исковое заявлениеИконописцевой Галины Анатольевны

к  Коммандитному товариществу "Торговый дом "СеверСинтез и компания"

о  взыскании    000.00   руб.

установил:

Иконописцева Галина Анатольевна обратилась в арбитражный суд с иском к   Коммандитному товариществу "Торговый дом "СеверСинтез и компания" о взыскании 100 000 руб. вклада.

            Определением суда от 01.11.08 года исковое заявление оставлено без движения, в том числе в связи с неисполнением истцом требований ст. 126 п.2 АПК РФ.

           Истцом заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины, в связи с тем, что является пенсионером.  В силу ст. 333.37 п.2 п.п. 2 Налогового кодекса РФ право на освобождение от уплаты госпошлины имеют истцы, являющиеся инвалидами 1 и 2 групп. Документов, свидетельствующих о наличии у истца права на освобождение от уплаты госпошлины не представлено. Истцу разъяснено его право на обращение с ходатайством об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины.

           В срок, предоставленный для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, истец не представил доказательств их устранения, в том числе, не заявил ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины. Ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины отклоняется судом как необоснованное.

           Исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п.  4   части 1  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.   Исковое заявление возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

3.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:   Исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 6 л.

Судья                                                                                     Никифорова Л.А.