НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ярославской области от 09.08.2022 № А82-14272/2021

арбитражный суд

Волго-Вятского округа

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Нижний Новгород

Дело № А82-14272/2021

09 августа 2022 года

Судья Каманова М.Н. ,

изучив кассационную жалобу

Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля

на определение об отказе в исправлении опечатки

Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2021

по делу № А82-14272/2021 ,

установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля   (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2021 по делу     № А82-14272/2021, рассмотренному в порядке приказного производства, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

            В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об исправлении описок может быть обжаловано. Специальный срок обжалования такого определения не установлен. Следовательно, в данном случае применяются сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Из материалов дела усматривается, что определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 апелляционная жалоба Комитета на определение суда первой инстанции об отказе в исправлении опечатки возвращена заявителю по причине того, что судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Указанные судебные акты обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции. В таком же порядке обжалуются другие определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении данной категории дел, за исключением определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

            С учетом приведенных разъяснений применительно к части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным кодексом.

            По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

   Обжалуемое определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2021 вступило в законную силу 02.12.2021.

В данном случае предельно допустимый для восстановления срок на обжалование определения от 01.11.2021 истек 02.06.2022.

Кассационная жалоба Комитета на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2021 направлена в арбитражный суд 19.07.2022, то есть за пределами установленного шестимесячного законом срока, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах на основании статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Комитета о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба – возвращению заявителю.

            Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы Комитетом через систему «Мой арбитр» в электронном виде, в связи с чем возврат этих документов на бумажном носителе не производится.

            Вопрос о возвращении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь частью 2 статьи 117, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

            В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии               г. Ярославля отказать.  

Возвратить кассационную жалобу от 15 июля 2022 года № -15/6127-23 заявителю.

            Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

             Судья

М.Н. Каманова

Специалист: Зотов Даниил Игоревич

Телефон: 8 (831) 416 27 55