Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть определения от 08 сентября 2015 года)
г. Ярославль
Дело № А82-4396/2014
29 сентября 2015 года
Б/65-2т
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» (ИНН 7610099307, ОГРН 1137610000868)
о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Русский хлеб» (ИНН 7610009180, ОГРН 1027601129027)
требования в размере 20 815 669 руб. 66 коп.,
третье лицо – Строгонов Олег Вячеславович,
при участии в судебном заседании: от заявителя – представителя Селезнева А.В. по доверенности от 04.03.2015,
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2014 на основании заявления открытого акционерного общества «Русский хлеб» (далее – ОАО «Русский хлеб», должник) возбуждено производство по делу № А82-4396/2014 Б/65 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Русский хлеб».
Определением Арбитражного суда Ярославской области 06.06.2014 (резолютивная часть от 02.06.2014) заявление ОАО «Русский хлеб» признано обоснованным, в отношении ОАО «Русский хлеб» введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего ОАО «Русский хлеб» утвержден Дмитриев Владимир Викторович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Русский хлеб» опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 98 от 07.06.2014.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2015 (резолютивная часть от 30.01.2015) в отношении ОАО «Русский хлеб» открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2015 (резолютивная часть от 10.04.2015) конкурсным управляющим ОАО «Русский хлеб» утвержден Дмитриев Владимир Викторович.
Общество с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» (далее – ООО «Русский хлеб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Русский хлеб» в составе третьей очереди требования в размере 20 815 669 руб. 66 коп. – задолженность, уступленная заявителю третьим лицом и вытекающая из договоров займа, заключенных между должником и третьим лицом.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2014 заявление ООО «Русский хлеб» принято, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. Этим же определением к рассмотрению требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Строгонов Олег Вячеславович (далее – Строгонов О.В., третье лицо).
Определениями Арбитражного суда Ярославской области судебное разбирательство по требованию ООО «Русский хлеб» неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайствам участвующих в деле лиц и в связи с истребованием документов.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2015 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 02.09.2015 на 14 час. 40 мин.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования о включении в реестр требований кредиторов в заявленном размере по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.
Третье лицо, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. 07.07.2015 от конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании 02.09.2015 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.09.2015 до 14 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационном стенде в здании суда.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц.
08.09.2015 в Арбитражный суд Ярославской области от заявителя ООО «Русский хлеб» поступило заявление об уточнении требований. Ссылаясь на то, что часть требований заявлена ошибочно, поскольку данные требования не являлись предметом договора уступки права от 28.04.2014, заключенного между заявителем и третьим лицом, и заявителем соответственно приобретены не были, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 10 682 780 рублей. От включения оставшейся части первоначально заявленных требований отказываются. Заявление от имени ООО «Русский хлеб» подписано представителем Селезневым А.В. по доверенности от 04.09.2015, содержащей полномочия на отказ от иска, уменьшение исковых требований.
Рассмотрев частичный отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять его на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом принятых судом уточнений требования заявителя рассматриваются по существу в размере 10 682 780 рублей. В остальной части производство по требованию подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя в судебном заседании до перерыва, суд установил следующее.
Между Строгоновым О.В. (займодавец) и ОАО «Русский хлеб» (заемщик) были заключены следующие договоры беспроцентного займа:
1) б/н от 13.03.2013 на сумму 488 000 рублей на срок до 13.03.2014 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 13.03.2013);
2) б/н от 13.02.2013 на сумму 500 000 рублей на срок до 13.02.2014 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 13.03.2013);
3) б/н от 29.12.2012 на сумму 100 000 рублей на срок до 29.12.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.12.2012);
4) б/н от 29.12.2012 на сумму 136 540 рублей на срок до 29.12.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.12.2012);
5) б/н от 06.11.2012 на сумму 95 000 рублей на срок до 06.11.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.11.2012);
6) б/н от 12.09.2012 на сумму 27 954 рублей на срок до 12.09.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.09.2012);
7) б/н от 06.09.2012 на сумму 100 000 рублей на срок до 06.09.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.09.2012);
8) б/н от 03.09.2012 на сумму 4 774 рублей на срок до 03.09.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 03.09.2012);
9) б/н от 24.08.2012 на сумму 30 287 рублей на срок до 24.08.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.08.2012);
10) б/н от 16.08.2012 на сумму 13 500 рублей на срок до 16.08.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру 16.08.2012);
11) б/н от 07.08.2012 на сумму 4 507 рублей на срок до 07.08.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.08.2012);
12) б/н от 31.07.2012 на сумму 36 800 рублей на срок до 31.07.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.07.2012);
13) б/н от 17.07.2012 на сумму 11 000 рублей на срок до 17.07.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.07.2012);
14) б/н от 05.07.2012 на сумму 140 000 рублей на срок до 05.07.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.07.2012);
15) б/н от 05.07.2012 на сумму 51 170 рублей на срок до 05.07.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.07.2012);
16) б/н от 21.06.2012 на сумму 42 870 рублей на срок до 21.06.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.06.2012);
17) б/н от 06.06.2012 на сумму 150 400 рублей на срок до 06.06.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.06.2012);
18) б/н от 14.02.2012 на сумму 65 560 рублей на срок до 14.02.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.02.2012);
19) б/н от 30.12.2011 на сумму 22 100 рублей на срок до 30.12.2012 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.12.2011);
20) б/н от 27.12.2011 на сумму 15 567 рублей на срок до 27.12.2012 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.12.2011);
21) б/н от 27.12.2011 на сумму 25 000 рублей на срок до 27.12.2012 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.12.2011);
22) б/н от 23.12.2011 на сумму 922 588 рублей на срок до 23.12.2012 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.12.2011);
23) б/н от 21.12.2011 на сумму 321 000 рублей на срок до 21.12.2012 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.12.2011);
24) б/н от 20.12.2011 на сумму 64 381 рублей на срок до 20.12.2012 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.12.2011);
25) б/н от 08.12.2011 на сумму 186 872 рублей на срок до 08.12.2012 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.12.2011);
26) б/н от 29.06.2011 на сумму 5 381 700 рублей на срок до 29.06.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.06.2011);
27) б/н от 05.12.2011 на сумму 311 372 рублей на срок до 05.12.2012 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.12.2011);
28) б/н от 01.12.2011 на сумму 6 000 000 рублей на срок до 01.12.2012 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.12.2011);
29) б/н от 01.12.2011 на сумму 400 000 рублей на срок до 01.12.2012 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.12.2011);
30) б/н от 22.09.2011 на сумму 9 600 рублей на срок до 22.09.2012 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.09.2011);
31) б/н от 08.09.2010 на сумму 14 208 руб. 66 коп. на срок до 08.09.2011 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.09.2010);
32) б/н от 21.12.2009 на сумму 442 900 рублей на срок до 31.12.2013 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.12.2009);
33) б/н от 01.02.2009 на сумму 4 700 000 рублей на срок до 01.02.2014 (квитанция к приходному кассовому ордеру 02.02.2009).
Всего по указанным выше договорам займа за период с 01.02.2009 по 13.03.2013 Строгоновым О.В. должнику передано денежных средств в общей сумме 20 815 650 руб. 66 коп.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Передача денежных средств в общей сумме 20 815 650 руб. 66 коп. по договорам беспроцентного займа подтверждена представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам.
С учетом этой нормы и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что между третьим лицом Строгоновым О.В. и должником были заключены договоры беспроцентного займа на предоставление денежных средств в общей сумме 20 815 650 руб. 66 коп.
В соответствии с абзацем третьим пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Руководствуясь указанными разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд предлагал заявителю и третьему лицу представить в суд доказательства того, позволяло ли финансовое положение Строгонова О.В. (с учетом доходов) предоставить должнику по договорам займа денежные средства в размере 20 815 650 руб. 66 коп. Должнику также было предложено представить в суд доказательства того, как полученные заемные средства были истрачены, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности.
Для подтверждения наличия у Строгонова О.В. возможности предоставления денежных средств в заем должнику, заявителем и третьим лицом в материалы дела представлены следующие документы: договоры купли-продажи недвижимого имущества, договор на получение кредита, справка о заработной плате, копии расписок о предоставлении займов. Кроме того, по запросу суда налоговым органом предоставлены налоговые декларации Строгонова О.В. по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ).
Всего в материалы дела представлены документы, подтверждающие получение Строгоновым О.В. дохода за период с 2005 по 2011 год в размере более 19 млн. рублей, а также о привлечении им заемных средств на сумму 13 млн. рублей.
Оценив представленные заявителем документы, суд признает их надлежащими и достаточными доказательствами наличия у Строгонова О.В. возможности предоставить в заем должнику денежные средства, указанные в квитанциях к приходным кассовым ордерам, на даты заключения договоров займа. Также следует учитывать, что денежные средства в размере 20 815 650 руб. 66 коп. предоставлены не единовременно, а в течение значительного периода с 2009 по 2013 годы, различными платежами, в том числе и незначительными суммами.
Также в материалы дела представлены документы, подтверждающие расходование должником предоставленных по договорам займа денежных средств, в том числе на погашение кредитных обязательств ОАО «Русский хлеб», выдачу заработной платы работникам, на обеспечение текущей деятельности предприятия, а именно: документы по кассе (вкладные листы кассовой книги), приходные кассовые ордера, выписка по операциям на расчетном счете ОАО «Русский хлеб» за период с 01.01.2010 по 28.10.2014, документы бухгалтерской и налоговой отчетности ОАО «Русский хлеб».
Возражения кредитора ООО «Центр антикризисного управления» и уполномоченного органа судом отклоняются, поскольку основаны на доводе об оспоримости сделок должника – договоров займа, заключенных со Строгоновым О.В. Между тем доказательств признания указанных сделок недействительными материалы дела не содержат. Довод уполномоченного органа о наличии в действиях заявителя злоупотребления правом и умысла на причинение ущерба кредиторам ОАО «Русский хлеб» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден документально в связи с чем, является необоснованным.
Суд не усматривает оснований для применения исковой давности, заявленной кредитором ООО «Центр антикризисного управления». Возврат денежных средств по договорам займа в соответствии с условиями договоров должен был быть произведен должником, начиная с 08.09.2011 и далее в 2012, 2013 и 2014 годах. Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО «Русский хлеб» предъявлено заявителем в арбитражный суд 30.06.2014, то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у ОАО «Русский хлеб» задолженности по договорам займа, заключенным со Строгоновым О.В., в общей сумме 20 815 650 руб. 66 коп.
Между Строгоновым О.В. (цедент) и ООО «Русский хлеб» (цессионарий) был заключен договор № б/н от 28.04.2014 (далее – договор цессии).
По договору цессии цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и ОАО «Русский хлеб».
Согласно пункту 1.2 договора цессии права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договорам займа (приложение 1) и составляют право требовать сумму в размере 26 056 492 руб. 05 коп.
Наличие прав (требований) в размере 26 056 492 руб. 05 коп. подтверждается договорами займа, указанными в приложении 1 к договору цессии, квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданным должником цеденту, и актом сверки задолженности, подписанным между цедентом и должником (пункт 1.3 договора цессии).
Согласно пункту 1.4 договора цессии за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 26 056 492 руб. 05 коп. наличными в течение 10 дней после подписания договора.
Сторонами подписан акт 06.05.2014 к договору цессии (приложение № 2) по которому переданы все документы, удостоверяющие уступленное право.
ОАО «Русский хлеб» уведомлено об уступке права требования по договору займа письмом от 30.04.2014, которое получено 30.04.2014.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, право требования Строгонова О.В. по договорам займа, заключенным с должником, перешло к новому кредитору – ООО «Русский хлеб».
С учетом принятых судом уточнений заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность ОАО «Русский хлеб» перед заявителем по договорам займа в общей сумме 10 682 780 рублей, в том числе по договорам займа:
1) б/н от 13.03.2013 на сумму 488 000 рублей;
2) б/н от 13.02.2013 на сумму 500 000 рублей;
3) б/н от 29.12.2012 на сумму 100 000 рублей;
4) б/н от 29.12.2012 на сумму 136 540 рублей;
5) б/н от 06.11.2012 на сумму 95 000 рублей;
6) б/н от 12.09.2012 на сумму 27 954 рублей;
7) б/н от 06.09.2012 на сумму 100 000 рублей;
8) б/н от 03.09.2012 на сумму 4 774 рублей;
9) б/н от 24.08.2012 на сумму 30 287 рублей;
10) б/н от 16.08.2012 на сумму 13 500 рублей;
11) б/н от 07.08.2012 на сумму 4 507 рублей;
12) б/н от 31.07.2012 на сумму 36 800 рублей;
13) б/н от 17.07.2012 на сумму 11 000 рублей;
14) б/н от 05.07.2012 на сумму 140 000 рублей;
15) б/н от 21.06.2012 на сумму 42 870 рублей;
16) б/н от 06.06.2012 на сумму 150 400 рублей;
17) б/н от 14.02.2012 на сумму 65 560 рублей;
18) б/н от 30.12.2011 на сумму 22 100 рублей;
19) б/н от 27.12.2011 на сумму 15 567 рублей;
20) б/н от 27.12.2011 на сумму 25 000 рублей;
21) б/н от 23.12.2011 на сумму 922 588 рублей;
22) б/н от 21.12.2011 на сумму 321 000 рублей;
23) б/н от 20.12.2011 на сумму 64 381 рублей;
24) б/н от 08.12.2011 на сумму 186 872 рублей;
25) б/н от 05.12.2011 на сумму 311 372 рублей;
26) б/н от 01.12.2011 на сумму 6 000 000 рублей;
27) б/н от 01.12.2011 на сумму 400 000 рублей;
28) б/н от 22.09.2011 на сумму 9 600 рублей;
29) б/н от 08.09.2010 на сумму 14 208 рублей;
30) б/н от 21.12.2009 на сумму 442 900 рублей;
Поскольку наличие задолженности ОАО «Русский хлеб» по указанным договорам займа подтверждено материалами дела и установлено судом, доказательств возврата долга должником не представлено, суд признает требования ООО «Русский хлеб» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО «Русский хлеб» в размере 10 682 780 рублей.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять уменьшение заявленных требований до 10 682 780 рублей, в остальной части производство по требованию прекратить.
Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Русский хлеб» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» в размере 10 682 780 рублей – основной долг.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья Т.Г. Кузнецова
