150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
г. Ярославль
Дело № А82-13533/2021
04 октября 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Горшковой К.М., Рожковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявлениеТрениной Светланы Леонидовны(ИНН 762702187015)
об исключении из конкурсной массы денежных средств,
при участии
Трениной С.Л., по паспорту (до перерыва),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Трениной Светланы Леонидовны (далее – должник) Тренина С.Л. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Ярославской области, а в случае меньшего размере - в размере денежных средств, поступающих в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.09.2022 в 15.40 час.
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.08.2022.
Финансовый управляющий в отзыве от 21.09.2022 указывает на то, что вопрос об исключении указанной суммы из конкурсной массы должен быть решен в судебном заседании в рамках процедуры на усмотрение суда и кредиторов с учетом соблюдения прав должника.
Тренина С.Л. ходатайством от 26.09.2022 поясняет, что ее дочь Романова Л.А. не состоит в зарегистрированном браке, в отношении неё не установлена инвалидность, отсутствует решение суда (другого органа) которым бы устанавливалось ее попечение. Тренина СЛ. осуществляет фактическое содержание Романовой Л.А.
В судебном заседании должник поддержала заявление, алименты не получает, на постоянной основе принимает лекарства, дочь опять находится в больнице, сломала обе ноги; представила справку от 22.09.2022 о том, что Тренина С.Л. не является получателем пенсии или социальных выплат от ПФР, справку МИФНС России по Ярославской области от 26.09.2022 о том что Романова Л.А. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.10.2022 до 10.35 час. Информация о перерыве размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
После перерыва финансовый управляющий ходатайством от 03.10.2022 направил отчет об использовании денежных средств от 03.10.2022, справку по форме 2-НДФЛ за 2021, за 4 месяца 2022 года, пояснил, что до настоящего времени не проведены расчеты с кредиторами, должник трудоустроен в ООО «Фабрика Североход», заработную плату получает через кассу предприятия, в процедуре реализации имущества должника из получаемой заработной платы за вычетом прожиточного минимума формируется конкурсная масса.
Как следует из материалов дела, определением суда от 20.08.2021 возбуждено производство по делу № А82-13533/2021 о несостоятельности (банкротстве) Трениной С.Л. по заявлению должника.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2021 Тренина С.Л. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Заманов Александр Михайлович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».
Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» №184 от 09.10.2021.
Тренина С.Л. работает в ООО «Фабрика Североход» в должности сборщика деталей и изделий. Средний размер заработной платы составляет 18 685,78 руб.; должник проживает по адресу: г.Ярославль, ул.Корабельная, д.11, кв.3, ком.5., данное жилье является единственным пригодным для проживания.
Должник проживает с дочерью Романовой Любовью Александровной (14.08.2003г.р.), которая фактически находится на иждивении должника, и за ней необходимо постоянное наблюдение. Дочь не работает по причине наличия у неё психического расстройства и прохождения длительного периодического лечения в Ярославской психиатрической больнице. В настоящее время, согласно справке дочь находилась на излечении в период с 12.07.2022 по 12.08.2022 и ей был выставлен диагноз деменция (F1) и психическое расстройство, связанное с употреблением ПАВ (F19/1). Диагноз был поставлен согласно справке 03.03.2016 (дочь на тот момент была несовершеннолетней). Трудоустройство с данным диагнозом практически невозможно. Ее психическое состояние требует постоянного приёма дорогостоящих лекарств. При наличии такого заболевания, Романова Л.А. не способна материально обеспечить себя.
24.08.2022 Тренина С.Л. обратилась к финансовому управляющему об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Ярославской области, а в случае меньшего размере - в размере денежных средств, поступающих в конкурсную массу.
В ответе от 24.08.2022 финансовый управляющий Заманов А.М., указал, что данный вопрос об исключении из конкурсной массы должен быть решен в судебном заседании в рамках процедуры на усмотрение суда и кредиторов с учетом соблюдения прав должника.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Трениной С.Л. в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Ярославской области, а в случае меньшего размере - в размере денежных средств, поступающих в конкурсную массу.
Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, проверив обоснованность доводов заявления и отзыва не него, заслушав должника, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Все доходы должника после введения процедуры реализации имущества гражданина, включая пенсионные выплаты, подлежат перечислению на счет, открытый в процедуре банкротства финансовым управляющим, и расходованию под контролем финансового управляющего.
Заработная плата, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
На основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц. Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).
Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Установленные законом гарантии для граждан-банкротов также подлежат применению при условии добросовестной реализации ими соответствующих прав.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
Статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.
Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 № 1325-0-0, от 15.07.2010 №1064-0-0, от 22.03.2011 № 350-0-0 и от 17.01.2012 № 14-0-0, от 16.07.2013 № 1212-О).
В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, статья 213.25 Закона о банкротстве выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.
Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Закон № 134-ФЗ).
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы (статья 1 Закона № 134-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 134-ФЗ прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.
В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).
Таким образом, величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Из материалов дела усматривается, что Тренина С.Л. проживает по адресу: г.Ярославль, ул.Корабельная, д.11, кв.3, ком.5., данное жилье является единственным пригодным для проживания, работает в ООО «Фабрика Североход» в должности сборщика деталей и изделий.
Согласно представленной в материалы дела финансовым управляющим справки 2-НДФЛ от 03.06.2022 за 4 месяца 2022 года средний размер заработной платы после уплаты налогов составляет 33 486,21 руб.
Размер величины прожиточного минимума самого гражданина-должника определяется с учетом нормативных положений, регламентирующих данные вопросы на территории соответствующего субъекта.
Таким образом, средства в размере прожиточного минимума не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, средства на проживание в размере прожиточного минимума обеспечиваются гражданину независимо от момента введения процедур банкротства.
Поэтому должнику в конкретный период времени должен, по общему правилу, обеспечиваться прожиточный минимум в утвержденном для этого периода в размере для трудоспособного населения на территории Ярославской области.
Тренина С.Л., обращаясь в суд с заявлением, просит исключить из конкурсной массы, денежные средства необходимые для проживания ее неработающей дочери Романовой Л.А., 2003 г.р., фактически находящейся на ее иждивении, исключив из конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Ярославской области, а в случае меньшего размере - в размере денежных средств, поступающих в конкурсную массу.
Как разъяснено в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и абзаце 11 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).
Иждивенцами в целях применения части второй статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 № 407-О). Для подтверждения факта иждивения необходимо предъявить документы, устанавливающие нетрудоспособность члена семьи, а также то, что член семьи находится на полном содержании или получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
По смыслу приведенных норм достижение ребенком 18 лет не исключает его нахождение на иждивении должника, но не может быть презюмировано и подлежит доказыванию.
Судом установлено, что в период процедуры реализации имущества с 30.09.2021 Тренина С.Л. работает в ООО «Фабрика Североход» в должности сборщика деталей и изделий. Средний размер заработной платы составляет 33 486,21 руб.
В настоящее время в соответствии с Постановлением Правительства Ярославской области № 564-п от 25.08.2021 в редакции постановления от 30.05.2022 № 408-п величина прожиточного минимума в Ярославской области с 01.06.2022 по 31.12.2022 в расчете на душу населения установлена в размере 13085 рублей, для трудоспособного населения - 14263 рублей, пенсионеров - 11253 рублей, детей - 12718 рубля.
Тренина С.Л. просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума по Ярославской области для детей на дочь Романову Л.А., полагая, что она находится на иждивении должника
Тренина С.Л. в браке не состоит, алименты не получает, дочь не обучается и не трудоустроена, требует постоянного за ней наблюдения.
Согласно заключению департамента образования мэрии города Ярославль (территориальной психолого-медико-педагогической комиссии) от 03.03.2016 Романова Л.А. имеет легкую умственную отсталость.
В период с 12.07.22 по 12.08.22 Романова Л.А. находилась на стационарном лечении в Ярославской психиатрической больнице.
Согласно справке зав.отдела ГБКУЗ ЯО «ЯОПБ» Пинальской Я.А. поставлен диагноз F70.1 (Значительное нарушение поведения, требующее ухода и лечения), F19.1 (пагубное употребление нескольких наркотических и других психоактивных веществ), рекомендовано: здоровый образ жизни, отказ от ПАВ, алкоголя, наблюдение нарколога, психиатра, прием утром и вечером : галопередол, азалептин.
Действительно, наличие такого заболевания является объективным препятствием для трудоустройства.
С учетом необходимости постоянного применения дочерью лекарственных препаратов на сумму более 2 000 руб. в месяц (распечатки с сайта «По аптекам Ярославская область») получение должником исключительно одного прожиточного минимума на себя не способно удовлетворить даже самые необходимые потребности самого должника.
В судебном заседании Тренина С.Л. пояснила, что дочь опять находится в больнице, сломаны обе ноги.
Материалами дела подтверждается невозможность совершеннолетней дочери должника трудоустроиться на работу в целях своего содержания.
Суд, принимая во внимание размер ежемесячного дохода Трениной С.Л., подтвержденный клинический диагноз дочери должника, отсутствие у Романовой Л.А. иных источников дохода в виде заработка, пенсии, пособия по безработице, очевидную недостаточность выплаты для удовлетворения личных нужд гражданина, то обстоятельство, что заработная плата должника Трениной С.Л. является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, отсутствие иного движимого имущества должника, за счет которого формируется конкурсная масса, в целях соблюдения права на достойную жизнь и достоинство личности, а также отсутствие возражений кредиторов, считает необходимым удовлетворить заявление об исключении из конкурсной массы в течение всего срока проведения процедуры банкротства денежные средства в размере прожиточного минимума для нетрудоспособного населения по Ярославской области на Романову Л.А., но не более ежемесячного фактического дохода, получаемого должником за соответствующий период. При этом размер которых подлежит корректировке применительно к изменению устанавливаемой величины прожиточного минимума для соответствующей категории населения.
Наличие или отсутствие у должника постоянного дохода не является основанием для отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.
Выплата денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума обусловлена наличием у гражданина-должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.
В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы, а в случае, если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится.
При отсутствии у должника соответствующего дохода сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исключить из конкурсной массы Трениной Светланы Леонидовны(ИНН 762702187015) в течение всего срока проведения процедуры банкротства денежные средства в размере прожиточного минимума для нетрудоспособного населения по Ярославской области на Романову Любовь Александровну (дочь 14.08.2003 г.р.), но не более ежемесячного фактического дохода, получаемого должником за соответствующий период.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).
Судья
Н.В. Мельникова
