Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-16971/2015
04 мая 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кареловой Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Радио 76" (ИНН 7602087890, ОГРН 1117602010261)
к Лобзиной Ларисе Михайловне
третье лицо: Труфанов Леонид Евгеньевич
о взыскании 218.218 рублей 60 копеек,
при участии
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
от третьего лица – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Радио 76" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Лобзиной Ларисе Михайловне о взыскании 218 218,60 рублей ущерба, причиненного систематическим завышением заработной платы в период с декабря 2011 года по июль 2013 года.
Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - постановление Пленума N 13).
Судом установлено, что по делу № 2-658/2016 Дзержинским районным судом рассмотрен спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем деле, а именно: предметом спора в деле № 2-658/2016 было взыскание излишне начисленной заработной платы за период с декабря 2011 года по июль 2013 года в сумме 218 218,60 рублей.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь пунктами 2 части 1 статьи 150, 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Радио 76" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 282 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья
Фирсов А.Д.
