Определение АС Ярославской области от 02.04.2014 № А82-10752/13

69/2014-33638(2)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" (ИНН 7603030449, ОГРН 1057600282321)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансмет" (ИНН 7602042917, ОГРН 1047600003550), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" Тукеева Константина Валерьевича,

о взыскании 6846354.50 руб.,

при участии:

от истца – Смыков А.С., представитель по доверенности от 18.03.2014;

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" (ИНН 7603030449, ОГРН 1057600282321) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансмет" (ИНН 7602042917, ОГРН 1047600003550) о взыскании 6846354.50 руб., в том числе 5500000 руб. неосновательного обогащения, 1346354 руб.50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец заявил о фальсификации представленных

ответчиком доказательств и ходатайство о назначении комплексной судебной

почерковедческой и судебно-технической экспертизы подписи Гайдука Сергея

Николаевича на следующих документах: договоре купли-продажи между ООО

«Трансмет» и ООО «Стройкоминвест-21» № 2 от 23.08.2010; акте приёма-передачи

денежных средств от 06.10.2010; расходном кассовом ордере № 17 от 06.10.2010.

Проведение экспертизы истец просит поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 62-А).

Ответчик не возражает против назначения экспертизы.

На разрешение экспертизы истец просит поставить следующие вопросы:

1). Кем, Гайдуком Сергеем Николаевичем или другим лицом, сделана подпись от имени Гайдука С.Н. в следующих документах:

- договоре купли-продажи № 2 от 23 августа 2010 г. в разделе «Покупатель»;

- акте приема-передачи денежных средств от 06 октября 2010 г. после слова «Принял»;

- расходном кассовом ордере № 17 от 06 октября 2010 г после слова «Подпись».

2). Соответствует ли время выполнения подписей от имени Гайдука Сергея Николаевича датам, указанным в документах:

- договоре купли-продажи № 2 от 23 августа 2010 г. в разделе «Покупатель»;

- акте приема-передачи денежных средств от 06 октября 2010 г. после слова «Принял»;

- расходном кассовом ордере № 17 от 06 октября 2010 г после слова «Подпись».

Если не соответствует, то в какой период времени они были выполнены?

3). Имеются ли признаки агрессивного механического, светового, термического и химического воздействия на исследуемые документы:

- договор купли-продажи № 2 от 23 августа 2010 г.;

- акт приема-передачи денежных средств от 06 октября 2010 г.;

- расходный кассовый ордер № 17 от 06 октября 2010 г.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Ходатайство о назначении экспертизы довлетворено судом.

Руководствуясь статьями 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А82-10752/2013 комплексную судебную почерковедческую и судебно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д.62 .

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Кем, Гайдуком Сергеем Николаевичем или другим лицом, сделана подпись от имени Гайдука С.Н. в следующих документах:

- договоре купли-продажи № 2 от 23 августа 2010 г. в разделе «Покупатель»;

- акте приема-передачи денежных средств от 06 октября 2010 г. после слова «Принял»;

- расходном кассовом ордере № 17 от 06 октября 2010 г после слова «Подпись».

2. Соответствует ли время выполнения подписей от имени Гайдука Сергея Николаевича датам, указанным в документах:

- договоре купли-продажи № 2 от 23 августа 2010 г. в разделе «Покупатель»;

- акте приема-передачи денежных средств от 06 октября 2010 г. после слова «Принял»;

- расходном кассовом ордере № 17 от 06 октября 2010 г после слова «Подпись».

Если не соответствует, то в какой период времени они были выполнены.

3. Имеются ли признаки агрессивного механического, светового, термического и химического воздействия на исследуемые документы:

- договор купли-продажи № 2 от 23 августа 2010 г.;

- акт приема-передачи денежных средств от 06 октября 2010 г.;

- расходный кассовый ордер № 17 от 06 октября 2010 г.

Экспертизу провести в двухмесячный срок.

Разрешить эксперту при необходимости в целях проведения экспертизы

произвести частичное уничтожение исследуемых документов.

Представить суду заключение.

Оплату стоимости работ по экспертизе возложить на истца Общество с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21".

В соответствии с ч.4 ст. 82 АПКРФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта представить оригиналы исследуемых документов:

- оригинал договора купли-продажи продажи между ООО «Трансмет» и ООО «Стройкоминвест-21» № 2 от 23.08.2010 на 1 л.;

- оригинал акта приёма-передачи денежных средств от 06.10.2010 на сумму 5500000 руб. на 1 л.;

- оригинал расходного кассового ордера № 17 от 06.10.2010 на 1 л. На сумму 5500000 руб.

В связи со смертью Гайдука С.Н. учинение образцов подписей Гайдука С.Н.в судебном заседании невозможно.

В целях проведения почерковедческой экспертизы прилагаются документы, содержащие образцы почерка и подписи Гайдука С.Н., представленные в материалы дела по запросам суда:

- подлинный экземпляр завещания, удостоверенного от имени Гайдука Сергея Николаевича нотариусом Ярославского нотариального округа Шишкиной О.В. 05.08.2011 за р. №м 1с-1815 (на 1-м листе);

- подлинник заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты от 09.03.2011 (на 1-м листе);

- подлинник заявления о назначении пенсии от 24.03.2011 (на 3-х листах);

- подлинник заявления об отказе от получения набора социальных услуг от 21.06.2011 (на 1 листе);

подлинник медицинской карты стационарного больного ГУЗ ЯО ОКОБ № 1000464/11 Гайдука С.Н. от 21.01.2011;

- подлинник медицинской карты стационарного больного ГУЗ ЯО ОКОБ № 1001716/11 Гайдука С.Н. от 05.03.2011;

- подлинник медицинской карты стационарного больного ГУЗ ЯО ОКОБ № 1002423/11 Гайдука С.Н. от 31.03.2011;

- подлинник медицинской карты стационарного больного ГУЗ ЯО ОКОБ № 1003051/11 Гайдука С.Н. от 21.04.2011;

- подлинник медицинской карты стационарного больного ГУЗ ЯО ОКОБ № 1003656/11 Гайдука С.Н. от 16.05.2011;

- подлинник дела освидетельствования во МСЭ (на 17-ти листах);

- подлинник медицинской карты № 6866 стационарного больного от 05.11.2010;

- подлинник карты учета льготного отпуска лекарственных средств № 171959/10 2011- 2012 на имя Гайдука С.Н. (на 8-ми листах);

- подлинник доверенности 76 АБ 0136763 от 10.02.2011 (на 1-м листе);

- подлинник договора № 021095/3 подряда на капитальное строительство от 24.10.1995 (на 1-м листе);

- подлинник карты № 435 к акту освидетельствования № 446 от 04.03.2011 (на 1-м листе);

- подлинник доверенности от 18.02.2010 (на 1-м листе);

- записная книжка Гайдука С.Н. «Алфавит» (оригинал) с записями Гайдука С.Н.

( конверты 1-4);

- копия заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (на 9-ти листах);

- копия расписки в получении документов (на 1 листе);

-копия заявления о выдаче паспорта.

Для сведения: оригиналы документов, направленные на экспертное исследование: договор купли-продажи между ООО «Трансмет» и ООО «Стройкоминвест-21» № 2 от

23.08.2010; акт приёма-передачи денежных средств от 06.10.2010; расходный кассовый

ордер № 17 от 06.10.2010 впервые представлены в суд ООО «Трансмет» 16.12.2013,

копии указанных документов – 11.11.2013.