Определение АС Ярославской области от 01.12.2020 № А82-12914/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Ярославль

№ А82-12914/2015

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.,

ознакомившись с заявлением ФИО1

о признании действий/бездействий конкурсного управляющего ФИО2 незаконными,

о взыскании с конкурсного управляющего ФИО2 убытков от несвоевременного расторжения трудовых отношений с работником в пользу ФИО1 в размере 8 861 608 руб., составляющих задолженность по заработной плате и годовой премии и 500 000 руб. денежной компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации при увольнении,

о взыскании с конкурсного управляющего ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации за задержку выплат по заработной плате, премий и компенсации за неиспользованный отпуск за каждый день после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением о о признании действий/бездействий конкурсного управляющего ФИО2 незаконными, о взыскании с конкурсного управляющего ФИО2 убытков от несвоевременного расторжения трудовых отношений с работником в пользу ФИО1 в размере 8 861 608 руб., составляющих задолженность по заработной плате и годовой премии и 500 000 руб. денежной компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации при увольнении, о взыскании с конкурсного управляющего ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации за задержку выплат по заработной плате, премий и компенсации за неиспользованный отпуск за каждый день после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2020 заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением положений, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Определением от 30.10.2020 срок оставления без движения заявления продлевался.

Ввиду неисполнения заявителем определений суда от 24.09.2020, 30.10.2020 суд считает необходимым заявление ФИО1 возвратить.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127¹, 129 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 3 части 1,частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 № бн от 18.09.2020 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>).

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Е.А. Савченко